Ухвала суду № 43655054, 20.04.2015, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
20.04.2015
Номер справи
757/910/15-ц
Номер документу
43655054
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/910/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України, Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи - 12 Управління державної автомобільної інспекції в м. Києві, ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на майно та скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2015 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка ухвалою від 15.01.2015 залишена без руху, з підстав невідповідності ст. 119 ЦПК України.

Ухвала від 15.01.2015 про залишення позову без руху направлялася двічі (16.01.2015; 06.03.2015) позивачеві за вказаною у позовній заяві адресою (АДРЕСА_1, 04212). Проте відправлення повернуто з поштового відділення за закінченням встановленого строку зберігання, оскільки ОСОБА_1 не забрав направленого йому судового рішення від 15.01.2015.

Самостійно позивач не звертався за отриманням копії ухвали від 15.01.2015 та представника не направляв, та, як вбачається, виявлені недоліки не усунув.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Із матеріалів позову вбачається, що вимоги були оплачені судовим збором в сумі 544,00 грн. та 243,60 (квитанції № ПН229 від 08.01.2015 та № ПН232 від 08.01.2015). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України, Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи - 12 Управління державної автомобільної інспекції в м. Києві, ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на майно та скасування арешту - вважати неподаною та повернути заявникові.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 544,00 грн. (квитанція № ПН229 від 08.01.2015) та суму судового збору у розмірі 243,60 (квитанція № ПН232 від 08.01.2015), що перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 31214206700007, призначення платежу: судовий збір за позовом до Печерського районного суду м. Києва через ПАТ «Укргазпромбанк».

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова

Часті запитання

Який тип судового документу № 43655054 ?

Документ № 43655054 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43655054 ?

Дата ухвалення - 20.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43655054 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43655054 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43655054, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 43655054, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 20.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 43655054 відноситься до справи № 757/910/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/910/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43655050
Наступний документ : 43655057