Рішення № 43654938, 08.04.2015, Оболонський районний суд міста Києва

08.04.2015 Справа № 756/2485/15-ц

Унікальний номер 756/2485/15-ц

Справа № 2/756/2377/15

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 квітня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що у жовтні 2012 року між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 1600000 грн., під 20% річних, терміном до 16 жовтня 2017 року, на поточні потреби.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до якого останній несе солідарну відповідальність за виконання ОСОБА_1 зобов'язань з погашення кредитної заборгованості.

Позичальник не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту у повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість.

За таких обставин, ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 1537527,40 грн..

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просив суд задовольнити позов у повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне.

17 жовтня 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №MKIZF3.63289.001, згідно з умовами якого банк надає позичальнику у користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в кредит грошові кошти у сумі 1600000 грн. під 20% річних, строком до 16 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору кредит надається позичальнику на поточні потреби.

Пунктом 4.2.1. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, комісії та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі, у строки, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 3.1.11. кредитного договору банк має право на власний розсуд вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати комісій та відсотків за його використання, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі у випадку затримання сплати частини кредиту та/або відсотків та комісій щонайменше на один календарний місяць.

Пунктом 6.1. кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту банк нараховує позичальнику відсотки у розмірі подвійної процентної ставки, що зазначена в п. 1.1.3. цього договору, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно з п. 6.3. кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0.5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки №РХ029031.63297.001 від 17 жовтня 2012 року, згідно з умовами якого відповідач поручився за виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором №MKIZF3.63289.001 від 17 жовтня 2012 року та будь-якими додатковими угодами до нього.

Пунктом 5 договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором позики.

Як вбачається з матеріалів справи, банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 1600000 грн., що підтверджується розпорядженням про перерахунок грошових коштів від 19 жовтня 2012 року. (а.с. 32)

Відповідач ОСОБА_1 допустила порушення при виконанні договірних зобов'язань в частині своєчасного погашення кредитної заборгованості, здійснила сплату останнього платежу у березні 2014 року.

Станом на 03 лютого 2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить 1537527,40 грн., що складає: заборгованість по кредиту в розмірі 873230,56 грн., прострочена заборгованість по кредиту в сумі 266666,70 грн., заборгованість по процентам за користування кредитними коштами у сумі 16305,53 грн., прострочена заборгованість по процентам за користування кредитними коштами у сумі 220892,98 грн., пеня у сумі 160431,63 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позову та вирішує стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору від 17 жовтня 2012 року у загальному розмірі 1537527,40 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідачів в дохід держави судовий збір у сумі 3654 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», код ЄДРПОУ 36470620, заборгованість за кредитним договором №MKIZF3.63289.001 від 17 жовтня 2012 року, що виникла за період з 17 жовтня 2012 року по 03 лютого 2015 року, а саме: заборгованість по кредиту у сумі 873230 (вісімсот сімдесят три тисячі двісті тридцять) гривень 56 копійок, прострочену заборгованість по кредиту у сумі 266666 (двісті шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 70 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами у сумі 16305 (шістнадцять тисяч триста п'ять) гривень 53 копійки, прострочену заборгованість по процентам за користування кредитними коштами у сумі 220892 (двісті двадцять тисяч вісімсот дев'яносто дві) гривні 98 копійок, пеню у сумі 160431 (сто шістдесят тисяч чотириста тридцять одна) гривня 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні в дохід держави в рівних частках.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.І. Шумейко