Рішення № 43654876, 16.04.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1072/15

Справа №754/20770/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16.04.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі - Табачук Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ТОВ "ОТП Факторинг Україна" з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.03.2007 року між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є АТ "ОТП Банк", правонаступником якого в свою чергу є ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ML - 009/059/2007.

За умовами зазначеного договору Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 20 000 доларів США зі сплатою плаваючої процентної ставки яка складається з фіксованого відсотку 4,99 річних плюс FIDR.

Кредитний договір укладено строком до 21.03.2032 року.

30.05.2013 року між Позичальником та Позивачем укладено Додатковий договір до Кредитного договору, яким було внесено зміни, а саме - з 30.05.2013 року до повного виконання боргових зобов'язань використовується фіксована процентна ставка в розмірі 0,00 %.

Позичальник всовую чергу прийняв зобов'язання прийняти, належним чином використати та повернути Банку зазначені кредитні кошти у строки, обумовлені угодою та виконували інші умови договору.

Крім того. Договором обумовлено, що за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування ним, Позичальник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочення.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 24.11.2014 року становила 15 305,39 дол. США. що за курсом НБУ на дату проведення розрахунку становило 231 053 грн. 84 коп. та 61 502 грн. 78 коп. - штрафні санкції, обумовлені умовами договору.

В ході розгляду справи представником позивача уточнено позовні вимоги - Товариство просить суд стягнути з відповідача заборгованість стоном на 06.03.2015 року в розмірі 15 305.39 дол. США. що за курсом НБУ на день проведення розрахунку еквівалентно 353 410 грн. 09 коп. та штрафні санкції в розмірі 151 120 грн. 58 коп. (а.с. 81 - 82).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

До суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі та згоду на постановлення у справі заочного рішення (а.с. 90).

Відповідач в судові засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся по адресі реєстрації його місяця проживання, причини неявки не повідомив.

Приймаючи до уваги викладене, а також строк перебування справи в провадженні суду без вирішення, суд розглядає справу без участі представника позивача та відповідача з постановленням заочного рішення.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив наступне.

21.03.2007 року між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № ML - 009/059/2007 (а.с. 6 - 9).

Відповідно умов зазначеного Договору Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 20 000 доларів США строком до 21.03.2032 року на умовах сплати 4,99 % річних та FIDR (процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору).

Пунктом 4.1.1. Кредитного договору встановлено, що за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки. Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаних зобов'язань за кожний день прострочки .

30.05.2013 року між правонаступником АТ "ОТП Банк" - ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір № 1 до Кредитного договору № ML - 009/059/2007 від 21.03.2007 року, відповідно п. 2.1.1. якого сторони домовились, що з 30.05.2013 року до повного виконання боргових зобов'язань встановлено фіксовану процентну ставку в розмірі 0,00 % (а.с. 13 - 15).

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк свої зобов'язання до Кредитним договором виконав, надавши Позичальнику кредит у повному обсязі, що підтверджується випискою з рахунку відповідача (а.с. 52 - 79).

Позичальник в свою чергу прийняти на себе зобов'язання щодо повернення кредиту, відсотків за користування ним та інших платежів належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 06.03.2015 року становить 15 305,39 дол. США, що за курсом НБУ на час розрахунку боргу становить 353 410,09 грн.

При цьому пеня за прострочення умов кредитного договору, обумовлена п. 4.1.1 Договору становить 151 120 грн. 58 коп. (а.с. 85 - 86).

Суду не надано доказів іншого розміру заборгованості відповідача перед позивачем

Крім того, судом встановлено, що відповідно умов кредитного договору строк повернення кредиту - 21.03.2032 року та на час розгляду справи не настав.

Разом з тим, частиною 2 статтею 1050 ЦК України, норми якої відповідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовуються і до кредитних правовідносин, встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Аналізуючи викладене, суд вважає вимоги ТОВ обґрунтованими та доведеними, а тому задовольняє їх у повному обсязі.

Задовольняючи позов суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати - витрати по сплаті судового збору всього в розмірі 3 690 грн. 51 коп. (а.с. 5, 83, 84)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за договором кредиту в розмірі 15 305, 39 дол. США, що еквівалентно 353 410 грн. 09 коп. а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 690 грн. 51 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя