Постанова № 43654806, 15.04.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-а/754/140/15

Справа №754/2762/15-а

ПОСТАНОВА

Іменем України

(у повному обсязі постанова суду складена 16.04.2015 року)

15.04.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О. В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 року до суду надійшов вищевказаний позов, вимоги якого неодноразово уточнювались у процесі розгляду справи і в якому позивачка просить визнати незаконним дії відповідача при призначенні їй пенсії за віком та зобов'язати відповідача призначити їй пенсію за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у галузі економіки України за три роки, що передують року звернення, тобто за 2011 - 2013 роки, починаючи з 19.12.2014 року.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив про його задоволення, однак, пояснити у чому конкретно полягає неправомірність дій чи бездіяльності відповідача по відношенню до позивачки при призначенні їй пенсії за віком, представник позивача пояснити не зміг.

Представник відповідача позов не визнав, посилаючись на відсутність порушення пенсійних прав позивачки з боку відповідача, а також на те, що пенсія за віком позивачці призначена з урахуванням усіх показників про врахування яких просить позивачка в своєму позові.

Вислухавши пояснення представників сторін, оглянувши в оригіналі матеріали пенсійної справи позивачки, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Позивачці була призначена пенсія відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

На підставі заяви позивачки від 19.12.2014 року, позивачці призначено пенсію за віком з 19.12.2014 року.

Після огляду судом в оригіналі матеріалів пенсійної справи, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що пенсія за віком позивачці призначена у відповідності до вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІV та з урахування всіх показників про врахування яких позивачка просить у позові, проти чого представник позивачки не заперечував у судовому засіданні.

Додатково представник позивачки в судовому засідання у своїх поясненнях зазначив, що пенсія позивачці призначена у відповідності з ж вимогами, про які йдеться в позові, однак, вона вимушена в судовому засіданні наполягати на задоволенні позовних вимог позивачки, оскільки на цьому наполягає саме позивачка.

Разом з тим, будь-яких конкретних правових доказів, які б свідчили про порушення чинного законодавства України при призначенні позивачці пенсії за віком, позивачка зі своїм представником, суду не надали і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов задоволенню не підлягає.

Оскільки позов задоволенню не підлягає, то відповідно до положень ст. 94 КАС України, не підлягають відшкодуванню і судові витрати.

Керуючись ст. ст. 4-16, 158-164 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Понесені ОСОБА_1 судові витрати по справі, покласти на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: