Ухвала суду № 43654706, 15.04.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3410/14-ц

Провадження по справі № 2-п/752/77/15

У Х В А Л А

15.04.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 31.03.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпозовні вимоги задоволено та стягнено з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 9 430,01 грн. та судові витрати.

14.04.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 215 ЦПК України, рішення суду складається з резолютивної частини із зазначенням: висновку суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково; висновку суду по суті позовних вимог; розподілу судових витрат; строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Згідно ст. 226 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Як вбачається з рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 31.03.2015 року, вказане рішення не є заочним, в ньому не зазначені про проведення заочного розгляду справи, відсутні посилання на відповідні статті цивільного процесуального законодавства, та, в резолютивній частині вказано загальний порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

З огляду на викладене, оскільки рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 31.03.2015 року передбачено загальний порядок його оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги, заява про перегляд заочного рішення підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 215, 226 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя