Справа № 752/14964/14-ц
Провадження по справі № 2/752/1809/15
РІШЕННЯ
Іменем України
20.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Хоменко О.Л.,
при секретарі Герега О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитною лінією.
Свої вимоги мотивує тим, що 19.03.2013 року шляхом акцептування банком пропозиції клієнта між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-11326-190313, відповідно до якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті - гривні та встановлює ліміт кредитної лінії в розмірі 20000 грн.
Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 12.08.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 23191 грн 63 коп, яка складається з тіла кредиту - 13541 грн 63 коп, простроченого тіла кредиту - 4200 грн, заборгованості за комісіями в сумі 5450 грн.
Просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати, пов`язані із сплатою судового збору.
В судове засідання сторони не з`явились, про день розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача у позовній заяві просить суд розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Причина неявки відповідача суду не відома.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 19.03.2013 року шляхом акцептування банком пропозиції клієнта між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-11326-190313, відповідно до якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті - гривні та встановлює ліміт кредитної лінії в розмірі 20000 грн.
Відповідно до п.1 ч.3 договору обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід`ємною частиною договору.
Згідно п.2.1 ч.3 договору моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції щодо укладення договору на умовах, описаних в пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою.
Відповідно до п.2.4 ч.3 договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 ч.2 пропозиції. Кожний наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції.
Згідно п.2.5 ч.3 договору відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений з інформацією про умови кредитування рахунку ( у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту відповідно до законодавства України.
З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що станом на 12.08.2014 року заборгованість відповідача за договором становить 23191 грн 63 коп, з яких: тіло кредиту - 13541 грн 63 коп, прострочене тіло кредиту - 4200 грн, заборгованість за комісіями - 5450 грн.
Згідно ст.642 ч.2 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 23191 грн 63 коп так, як в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп. Враховуючи наведене та, керуючись ст.ст.509,526,642,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України. суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовільнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ново-Троіцьк Комсомольського району Кустанайської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м.Київ,вул. Щорса,36-Б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитною лінією в сумі 23191 (двадцять три тисячі сто дев'яносто одна) грн 63 коп та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 43654698, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 20.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/14964/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: