Ухвала суду № 43654438, 16.04.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

про скасування судового наказу

Справа № 569/17258/14-ц

16 квітня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Андрощук О.Я.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно судового наказу від 12 листопада 2014 року, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про видачу судового наказу з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 3378 грн. 76 коп., витрати внаслідок інфляційних процесів в сумі 455 грн. 80 коп., 3 % річних в сумі 194 грн. 20 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору.

23 березня 2015 року боржником подано заяву про скасування судового наказу. В обґрунтування вимог заяви вказується те, що квартира № 29, що по вул. Лермонтова, 7 в м. Рівне належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3. З листопада 2010 року ОСОБА_3 чинить ОСОБА_1 перешкоди в користуванні квартирою та фактично користується нею одноосібно разом зі своєю сім»єю. Рішенням Рівненського міського суду від 15 лютого 2011 року, яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 04.04.2011 року, встановлено вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1 та визначено порядок користування вищевказаною квартирою між позивачем та відповідачем шляхом виділення ОСОБА_1 у користування житлової кімнати, площею 11,2 кв. м., з балконом та житлову кімнату площею 7,5 кв. м., а ОСОБА_3 виділено у користування житлову кімнату, площею 16,2 кв. м. з балконом, що до неї прилягає. Кухню, коридор, ванну кімнату та туалет залишено у спільному користуванні позивача та відповідача. Також суд зобов»язав ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні виділеним їй у користування житловимим кімнатами та приміщеннями, які залишені у спільному користуванні.

Однак, незважаючи на вищевказані рішення суду ОСОБА_3 продовжує перешкоджати ОСОБА_1 користуватися квартирою, про що свідчать додані до заяви лист ВДВС Рівненського міського управління юстиції від 29.09.2011 року, Постанова Рівненського міського суду від 16.11.2011 року, акт державного виконавця від 09.12.2014 року, висновок ДІМ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про розгляд письмового звернення від 18.12.2014 року.

Заявник в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві підтримала, просить її задоволити та скасувати судовий наказ у зв»язку з наявністю між боржником та стягувачем спору про право.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» не заперечує, щодо задоволення заяви ОСОБА_1

Враховуючи, що боржником наведені обставини та надані докази про необґрунтованість вимог стягувача і існує спір про право, суд дійшов до висновку, що є підстави для скасування винесеного судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 12 листопада 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 3378 грн. 76 коп., витрати внаслідок інфляційних процесів в сумі 455 грн. 80 коп., 3 % річних в сумі 194 грн. 20 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору.

Розяснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5