КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1667/15-ц
Провадження № 2-н/552/158/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши заяву ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ВСТАНОВИВ:
30.03.2015 року ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго звернулося з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з .
Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.
У відповідності до ст. 100 ЦПК України, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.
В порядку п. 6 ст. 100 ЦПК України суддя звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи боржника щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання.
Згідно адресної довідки Державної міграційної служби України в Полтавській області від 31.03.2015 року, яка надійшла до суду 10.04.2015 р. один з боржників по справі ОСОБА_1 за обліками не значиться.
Розглянувши надані матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до п. 6 ст. 100 ЦПК України суддя у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 100, 101, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У прийнятті заяви ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго про видачу судового наказу в частині стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Антонов А.В.
Судове рішення № 43654256, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 10.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/1667/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: