Ухвала суду № 43654169, 15.04.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/1074/14-ц Головуючий у І інстанції Мікулін А.В.Провадження № 22-ц/780/723/15 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.Категорія 26 15.04.2015

УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Голуб С.А.,

суддів Приходька К.П., Кулішенко Ю.М.

за участі секретаря Бобка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки в рішенні Апеляційного суду Київської області від 18 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 18 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 листопада 2014 року скасовано і ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 50000 доларів США за договором позики , що в еквіваленті до національної валюти України по курсу НБУ на день розгляду справи становить 1 112 000 грн.., та проценти за користування позикою у розмірі 2992,08 доларів США, що в еквівалентні до національної валюти України по курсу НБУ на день розгляду справи становить 66543,85 грн., а всього - 1 178 543,85 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 3654 грн.

На адресу Апеляційного суду Київської області 25 березня 2015 року надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки у рішенні апеляційного суду від 18 березня 2015 року.

В поданій заяві ОСОБА_2 зазначає, що судом було допущено помилку при розрахунку процентів за користування позикою, зокрема 50000 доларів США надавалися відповідачу з щомісячною оплатою 2 %, однак судом було здійснено розрахунок виходячи із 2 % річних. Зазначене призвело до арифметичних помилок як у описовій так і в резолютивній частинах рішення суду.

На підставі викладеного, ОСОБА_2 просить суд виправити допущені помилки в рішенні суду апеляційної інстанції від 18 березня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що у рішенні Апеляційного суду Київської області від 18 березня 2015 року судом не було допущено арифметичних помилок.

Колегія суддів погоджується з твердженням заявника, що за основу розрахунку процентів за користування позикою при ухваленні рішення суду було взято 2 % річних, а не 2 % щомісячно від суми боргу. Таким чином розрахунок суми боргу за формулою (50000 доларів США : 100% х 2% : 365 днів) було здійснено правильно.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки не підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді