Ухвала суду № 43654160, 20.04.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/16737/14-ц Головуючий у І інстанції Рябченко Л.А.Провадження № 22-ц/780/1833/15 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О.Категорія 26 20.04.2015

УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

Не погодившись з зазначеною ухвалою відповідач подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 лютого 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, зазначено апеллянту про необхідність сплати судового збору та подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для його поновлення, якщо такі існують.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення апелянтом 26 лютого 2015 року було отримано копію зазначеної ухвали. Однак, недоліки зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху станом на 20 квітня 2015 року так і не усунуті.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В.О. Фінагєєв