Справа № 369/2850/15-ц
Провадження № 6/369/50/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., розглянувши подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області щодо вирішення питання про примусове входження до житла,-
ВСТАНОВИВ:
В березні 2015 р. Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням.
Мотивуючи це тим, що у Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист від 29.04.2015 р., згідно якого в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме жилий будинок з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво- Святошинський р-н., село Стоянка, вул. Меліораторів буд. 27, що належить на праві власності ОСОБА_1 (08114. Київська обл., Києво-Святошинський р-н. с. Стоянка, вул. Меліоративна 27, паспорт серії СН № 492537, виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 17.05.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визначивши початкову ціну предмету іпотеки відповідно до положень Закону України Про виконавче провадження та Закону України Про іпотеку на користь Публічного акціонерного товариства Енергобанк (04071, м. Київ. вул. Воздвиженська 56, п/р. № 37397911 в ПАТ Енергобанк, МФО 300272, ЄДРПОУ 19357762) за договором про іпотечний кредит № 12-Д від 02.04.2008 року в розмірі
1 026 735,45 (один мільйон двадцять шість тисяч сімсот тридцять п'ять) гривень 45 копійок.
В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме земельну ділянку, площею 0,116 га., яка передана для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., село Стоянка, вул. Меліораторів, що належать на праві власності ОСОБА_1 (08114. Київська обл., Києво-Святошинський р-н. с. Стоянка, вул. Меліоративна 27, паспорт серії СН № 492537, виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 17.05.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визначивши початкову ціну предмету іпотеки відповідно до положень Закону України Про виконавче провадження та Закону України Про іпотеку на користь Публічного акціонерного товариства Енергобанк (04071, м. Київ. вул. Воздвиженська 56, п/р. № 37397911 в ПАТ Енергобанк, МФО 300272, ЄДРПОУ 19357762) за договором про іпотечний кредит № 12-Д від 02.04.2008 року в розмірі 1 026 735,45 (один мільйон двадцять шість тисяч сімсот тридцять п'ять) гривень 45 копійок.
Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Енергобанк судові витрати що складаються з судового збору у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня.
Згідно договору іпотеки №12-Д від 02.04.2008 р., укладеного між Акціонерним банком Енергобанк, правонаступником якого являється Публічне акціонерне товариство Енергобанк та ОСОБА_1 предметом іпотеки є жилий будинок з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., село Стоянка, вул. Меліораторів буд. 27 (двадцять сім), а також земельна ділянка, площею 0,116 га., яка передана для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., село Стоянка, вул. Меліораторів, що зареєстровані та належать на праві приватної власності відповідачу.
Згідно державного акту на право приватної власності на землю земельна ділянка, розташована за адресою: с.Стоянка, вул.Меліораторів на лежить ОСОБА_1.
Згідно з витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно домоволодіння за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Стоянка, вул.Меліораторів, буд.27 на лежить ОСОБА_1.
В строк, наданий державним виконавцем для самостійного виконання виконавчого документа боржником виконано не було.
19.09.2014 р. державним виконавцем направлено повідомлення щодо проведення опису та арешту майна. Дата проведення доступу до домоволодіння зазначено 23.09.2014 р. на 10.00 год..
23.09.2014 р. державним виконавцем складено акт про те, що здійснити опис майна не виявилось можливим у зв»язку з тим, що боржник не з»явився, а двері відчинив чоловік похилого віку, який назвався батьком боржника, але надати доступ до приміщення не дозволив та від підпису відмовився.
10.10.2014 р. державним виконавцем складено акт про те, що здійснити опис майна не виявилось можливим у зв»язку з тим, що боржник повторно не з»явився та двері ніхто не відчинив.
Посилаючись на вищевикладене та норми закону, державний виконавець просив суд: задовольнити подання про примусове входження до житлового будинку № 164 по вул.Польовій в с.Креничі Обухівського району Київської області.
Проте, державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області не надано суду належних та допустимих доказів щодо належності житлового будинку за адресою: вул.Польова, 164, с.Креничі Обухівського району Київської області, боржнику.
На підставі вищевикладеного суддя вважає, що подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.376 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області щодо вирішення питання про примусове входження до житлового будинку № 164 по вул.Польовій в с.Креничі Обухівського району Київської області залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.Д. Усатов
Судове рішення № 43654011, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 18.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/2850/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: