Ухвала суду № 43653827, 20.04.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари Справа № 361/2087/13-ц

Провадження № 2/361/86/15

20.04.2015

УХВАЛА

20 квітня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство «Юстиція», відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Інноваційно промисловий банк», ОСОБА_2, державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання результатів проведення прилюдних торгів недійсними,

в с т а н о в и в:

У березні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство «Юстиція», відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Інноваційно промисловий банк», ОСОБА_2, державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 про визнання результатів проведення прилюдних торгів недійсними.

У процесі розгляду справи до участі у справі як третю особу було залучено ПАТ «Дельта Банк» на підставі повідомлення ПАТ «Інноваційно промисловий банк» про те, що відповідно до договору купівлі продажу прав вимоги від 22 травня 2014 року ПАТ «Інноваційно промисловий банк» продало ПАТ «Дельта Банк» право вимоги, в тому числі й за кредитним договором № 87-2007 від 04.07.2007 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначала, ПП «СП «Юстиція» під час підготовки до проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна не було дотримано порядку підготовки та проведення прилюдних торгів, встановленого Тимчасовим положенням про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (далі - Тимчасове положення), оскільки їй не було направлено письмового повідомлення про дату, час, місце проведення прилюдних торгів, день переоцінки вартості майна, звіт про переоцінку вартості майна, день проведення повторних торгів. Крім того, зазначала, що в порушення п. 7.1 Тимчасового положепння прилюдні торги відбулися при наявності тільки одного покупця в неналежному місці. Посилаючись на наведене, просила задовольнити позов.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 додала, що вказані прилюдні торги проведено з порушення вимог Закону України «Про іпотеку» так як, заочним рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2011 року було визначено порядок звернення стягнення на іпотечне майно: а саме шляхом його продажу заставодержателем будь якій особі покупцеві за ціною, що буде визначена на підставі висновку субєкта оціночної діяльності. Проте вказане заставне майно продано з прилюдних торгів.

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 вказав на необхідність закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо ПП «СП «Юстиція» про » про визнання результатів проведення прилюдних торгів недійсними у звязку з його припиненням.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечувала проти закриття провадження у справі.

Представник ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області підтримала думку представника третьої особи ОСОБА_2

Представники третіх осіб: ПАТ «Інноваційно промисловий банк» та ПАТ «Дельта Банк», та держаний виконавець ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про час і місце слухання справи. Причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 7 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, вбачається, що Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство Юстиція», Ідентифікаційний код: 32277680, 4 липня 2014 року припинено за рішенням засновників, номер запису 13561120047003924 (а.с 64 - 67, 155 159).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 205, 206 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство «Юстиція», відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Інноваційно промисловий банк», ОСОБА_2, державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання результатів проведення прилюдних торгів недійсними в частині позовних вимог до Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство «Юстиція» про визнання результатів проведення прилюдних торгів недійсними закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали. А особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Пухна О. М.