Постанова № 43653806, 17.04.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
17.04.2015
Номер справи
359/3414/15-п
Номер документу
43653806
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

дата документу :

Справа № 359/3414/2015

Провадження № 3/359/1025/15-п

МН № 0709/125000001/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1, за участю представника Київської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, розглянувши, адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України, ОСОБА_3, 26.10.1965р. народження, уродженки Казахстану, м.Зоряновськ, мешканки України, АДРЕСА_1, працюючого бухгалтером ТзОВ «ДЦ Україна», НОМЕР_1 від 05.06.2008р., ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2,

за ст. 471 МК України,

встановив:

14.12.2014 року, о 13 год. 00 хв., в залі «Приліт» терміналу «D» ДП ДМА „Бориспіль, під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли до України з ОАЕ, м.Шарджа, рейсом № 300, у громадянки України ОСОБА_3, яка обрала проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані нею через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину нею «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 1 (один) ніж з рукояткою світло-жовтого кольору у шкіряному чохлі світлого кольору з двома маленькими ножиками для заточування, що знаходився у дорожній валізі пасажира серед його особистих речей без ознак приховування, і переміщення якого через митний кордон України, відповідно до «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998р., потребує обов»язкового письмового декларування та наявності дозвільних документів, як предмет холодної зброї, чим порушила ст.471 МК України.

В суд правопорушниця не зявилась.

Вина ОСОБА_3 в порушенні митних правил підтверджується даними постанови про закриття кримінального провадження, протоколу про порушення митних правил, даними описів предметів, даними доповідної записки, письмових пояснень самої правопорушниці, акта прийому-передачі від 14.12.2014р., а також даними експертного висновку, що підтверджує факт належності даного предмету до предмету холодної зброї.

Заслухавши представника Київської митниці ДФС України та дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та її слід визнати винною в його скоєнні, і на правопорушницю, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Крім того, оскільки ОСОБА_3 визнано винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та піддано адміністративному стягненню, з останньої, слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід Держави.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_3, громадянку України, 26.10.1965р. народження, уродженку Казахстану, м.Зоряновськ, мешканку України, АДРЕСА_1, працюючу бухгалтером ТзОВ «ДЦ Україна», НОМЕР_1 від 05.06.2008р., ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу з конфіскацією 1 (одного) ножа з рукояткою світло-жовтого кольору у шкіряному чохлі світлого кольору з двома маленькими ножиками для заточування, з перерахуванням на р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, одержувач - Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_3, громадянки України, 26.10.1965р. народження, уродженки Казахстану, м.Зоряновськ, мешканки України, АДРЕСА_1, працюючого бухгалтером ТзОВ «ДЦ Україна», НОМЕР_1 від 05.06.2008р., ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності _____ ______ ____р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43653806 ?

Документ № 43653806 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 43653806 ?

Дата ухвалення - 17.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43653806 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43653806 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43653806, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 43653806, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 17.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 43653806 відноситься до справи № 359/3414/15-п

Це рішення відноситься до справи № 359/3414/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43653798
Наступний документ : 43676600