Постанова № 43653772, 17.04.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
17.04.2015
Номер справи
359/3416/15-п
Номер документу
43653772
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

дата документу :

Справа № 359/3416/15-П

Провадження № 3/359/1027/2015

МН № 0198/125120102/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, за участю представника Київської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ппредставника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, Погосяна ОСОБА_4, 06 січня 1965р. народження, уродженця Вірменії, мешканця України, с.Чапаївка Золотоніського району Черкаської області, вул.Мічуріна, буд.41, приватного підприємця, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕМ 016365, виданий 02.04.2007р., орган, що видав 7101, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2015р., о 18 год. 20 хв., в залі «Відліт» терміналу «D» ДП ДМА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які відлітали з України до Вірменії м. Єреван, рейсом № PS0611, у громадянина України Погосяна ОСОБА_4, який летів разом із дружиною ОСОБА_5 та обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину ним «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 3 650 доларів США, які перевищували наявну у нього суму валюти в розмірі 21800 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.03.2015р. становить суму в розмірі 9 989 Євро, на кожну особу, які знаходились у внутрішній кишені куртки, що була одягнена на пасажирі без ознак приховування та відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008р. підлягали обов»язковому письмовому декларуванню та наявності відповідних дозвільних документів, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України.

В суді правопорушник свою вину у скоєному визнав та пояснив, що не задекларував наявну у нього суму валюти, оскільки не зорієнтувався по курсу долара.

Представник Погосяна ОСОБА_4 просив закрити провадження у справі з підстав відсутності в діях його довірителя складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки останній не вчиняв дій (умисних чи з необережності), спрямованих на порушення митних правил, а протокол є незаконним та складений з численними порушеннями законодавства. ОСОБА_4 українською та російською мовами в повній мірі не володіє, і залучення до участі в справі перекладача зі знанням російської мови, порушило право на захист останнього. До того ж, в протоколі не містяться відомості щодо свідків та понятих, не зазначено послугами якого саме перекладача скористалась відповідальна особа митниці при складанні протоколу і чому саме вона вдалась до послуг перекладача, а запис зроблений Погосяном у протоколі в розділі «Пояснення, зауваження особи, що притягується до адміністративної відповідальності» має незрозумілий характер. Також додав, що після прибуття ОСОБА_4 звернувся за роз»ясненнями до працівника митниці, який знаходився в залі реєстрації, повідомивши йому про розмір наявної у нього валюти, на що останній пояснив, що декларувати валюту йому не потрібно і вказав йому рукою напрямок куди пройти. ОСОБА_4 пройшов у вказаному напрямку.

Крім особистого визнання, вина Погосяна ОСОБА_4 в порушенні митних правил, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого підстав не має, за наявності інших належних та допустимих доказів у справі, в їх сукупності, а саме: даних доповідних записок, опису предметів, розрахунку еквіваленту 10000 Євро щодо доларів США станом на 24.03.2015р., роздруківки офіційного курсу гривні щодо іноземних валют станом на 24.03.2015р., копій переліку купюр.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях Погосяна ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і на правопорушника, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил. При цьому, слід врахувати, що з вилученої у Погосяна ОСОБА_4 суми валюти в доларах США, що підлягає конфіскації в дохід Держави, останньому слід повернути зайво вилучені грошові кошти в розмірі 11 Євро, що станом на 24.03.2015р. за офіційним курсом НБУ становить суму в розмірі 12 доларів США(11 Євро х 25,411695 (офіційний курс гривні до Євро) : 23,287844 (офіційний курс гривні до долара США) = 12 доларів США.

Крім того, з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід Держави та понесені митним органом витрати на транспортування предметів правопорушення в сумі 5 грн. 33 коп.(а.с.23-28) на користь Київської митниці ДФС України.

Підстав для закриття провадження у справі за відсутності в діях Погосяна ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, з підстав незаконності складання протоколу та невинуватості правопорушника у вчиненому, як того вимагає представник останнього, суд не вбачає, оскільки вина Погосяна ОСОБА_4 в порушенні митних правил повністю підтверджується вищенаведеними у справі доказами, в їх сукупності, і будь-яких порушень з боку працівників митниці, при складанні протоколу, судом не встановлено.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

Погосяна ОСОБА_4, громадянина України, 06 січня 1965р. народження, уродженця Вірменії, мешканця України, с.Чапаївка Золотоніського району Черкаської області, вул.Мічуріна, буд.41, приватного підприємця, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕМ 016365, виданий 02.04.2007р., орган, що видав 7101, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу з конфіскацією 3 638 доларів США, в дохід Держави, вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0198/125120102/15 від 24.03.2015р., з перерахуванням конфіскованої суми валюти в доларах США на р/р НОМЕР_2, код ЄДРПОУ 39292197, МФО банку 380805, отримувач Державна фіскальна служба України, банк отримувача ПАТ «ОСОБА_6 Аваль», КБК 24010300, код виду надходжень 052 та з перерахуванням суми штрафу на р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з Погосяна ОСОБА_4, громадянина України, 06 січня 1965р. народження, уродженця Вірменії, мешканця України, с.Чапаївка Золотоніського району Черкаської області, вул.Мічуріна, буд.41, приватного підприємця, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕМ 016365, виданий 02.04.2007р., орган, що видав 7101, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Стягнути з Погосяна ОСОБА_4, 06 січня 1965р. народження, уродженця Вірменії, мешканця України, с.Чапаївка Золотоніського району Черкаської області, вул.Мічуріна, буд.41, приватного підприємця, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕМ 016365, виданий 02.04.2007р., орган, що видав 7101, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, на користь Київської митниці Державної фіскальної служби України понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 5 грн. 33 коп., з перерахуванням суми витрат на розрахунковий рахунок № 35211035089083, отримувач: Київська митниця ДФС, код ЄДРПОУ 39470947, код банку821018, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області.

Грошові кошти в розмірі 12 доларів США, вилучені за протоколом про порушення митних правил № 0198/125120102/15 від 24.03.2015р. повернути Погосяну ОСОБА_4.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____._ р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43653772 ?

Документ № 43653772 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 43653772 ?

Дата ухвалення - 17.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43653772 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43653772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 43653772, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 43653772, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 17.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 43653772 відноситься до справи № 359/3416/15-п

Це рішення відноситься до справи № 359/3416/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43653770
Наступний документ : 43653774