Постанова № 43653768, 17.04.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 359/3415/15-П

Провадження № 3/359/1026/2015

МН № 0201/125120104/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, за участю представника Київської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, перекладача Сулеймана ОСОБА_4, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_5, ОСОБА_6 Абдулбасета, 31 липня 1983р. народження, уродженця ОСОБА_5, м.Тріполі, мешканця України, м.Києва, бул.ПраціАДРЕСА_1, зареєстрованого в Україні, с.Андріївка, Макарівський район, Київська область, вул.Шевченка, буд.29, працюючого менеджером у магазині з продажу мобільних телефонів «Sfika», паспорт громадянина ОСОБА_5 для виїзду за кордон № PLR7F3NZ, виданий 01.12.2014р., посвідка на постійне проживання в Україні № ІН004282, видана 12.06.2013р., орган, що видав 8001,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2015р., о 10 год. 10 хв., в залі «Приліт» терміналу «D» ДП ДМА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли до України з Туреччини м. Стамбул, рейсом № 457, у громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_6 Абдулбасета який обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину ним «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 18 600 доларів США, які перевищували наявну у нього суму валюти в розмірі 10900 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.03.2015р. становить суму в розмірі 9 954 ОСОБА_3, що знаходились у внутрішній кишені куртки, одягненій на пасажирі без ознак приховування та відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008р. підлягали обов»язковому письмовому декларуванню та наявності відповідних дозвільних документів, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України.

В суді представник правопорушника пояснив, що його довіритель свою вину у скоєному визнав, а не задекларував валюту, оскільки помилково вважав, що якщо грошові кошти він переміщує для дружини та двох дітей, то вони не підлягають декларуванню.

В суді правопорушник підтвердив надані його представником вищевказані пояснення.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_6 Абдулбасета в порушенні митних правил, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого підстав не має, за наявності інших належних та допустимих доказів у справі, в їх сукупності, а саме: даних доповідних записок, опису предметів, розрахунку еквіваленту 10000 ОСОБА_3 щодо доларів США станом на 26.03.2015р., роздруківки офіційного курсу гривні щодо іноземних валют станом на 26.03.2015р., копій переліку купюр.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_6 Абдулбасета вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і на правопорушника, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил. При цьому, слід врахувати, що з вилученої у ОСОБА_6 Абдулбасета суми валюти в доларах США, що підлягає конфіскації в дохід Держави, останньому слід повернути зайво вилучені грошові кошти в розмірі 46 ОСОБА_3, що станом на 26.03.2015р. за офіційним курсом НБУ становить суму в розмірі 50,37 доларів США(46 ОСОБА_3 х 25,794938 (офіційний курс гривні до ОСОБА_3) : 23,557021 (офіційний курс гривні до долара США) = 50,37 доларів США.

Крім того, з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід Держави та понесені митним органом витрати на транспортування предметів правопорушення в сумі 05 грн. 33 коп.(а.с.25-30) на користь Київської митниці ДФС України.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_6 Абдулбасета, громадянина ОСОБА_5, 31 липня 1983р. народження, уродженця ОСОБА_5, м.Тріполі, мешканця України, м.Києва, бул.ПраціАДРЕСА_1, зареєстрованого в Україні, с.Андріївка, Макарівський район, Київська область, вул.Шевченка, буд.29, працюючого менеджером у магазині з продажу мобільних телефонів «Sfika», паспорт громадянина ОСОБА_5 для виїзду за кордон № PLR7F3NZ, виданий 01.12.2014р., посвідка на постійне проживання в Україні № ІН004282, видана 12.06.2013р., орган, що видав 8001, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу з конфіскацією 18549,63 доларів США, в дохід Держави, вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0201/125120104/15 від 26.03.2015р., з перерахуванням конфіскованої суми валюти в доларах США на р/р НОМЕР_1, код ЄДРПОУ 39292197, МФО банку 380805, отримувач Державна фіскальна служба України, банк отримувача ПАТ «ОСОБА_7 Аваль», КБК 24010300, код виду надходжень 052 та з перерахуванням суми штрафу на р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_6 Абдулбасета, громадянина ОСОБА_5, 31 липня 1983р. народження, уродженця ОСОБА_5, м.Тріполі, мешканця України, м.Києва, бул.ПраціАДРЕСА_1, зареєстрованого в Україні, с.Андріївка, Макарівський район, Київська область, вул.Шевченка, буд.29, працюючого менеджером у магазині з продажу мобільних телефонів «Sfika», паспорт громадянина ОСОБА_5 для виїзду за кордон № PLR7F3NZ, виданий 01.12.2014р., посвідка на постійне проживання в Україні № ІН004282, видана 12.06.2013р., орган, що видав 8001 - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Стягнути з ОСОБА_6 Абдулбасета, громадянина ОСОБА_5, 31 липня 1983р. народження, уродженця ОСОБА_5, м.Тріполі, мешканця України, м.Києва, бул.ПраціАДРЕСА_1, зареєстрованого в Україні, с.Андріївка, Макарівський район, Київська область, вул.Шевченка, буд.29, працюючого менеджером у магазині з продажу мобільних телефонів «Sfika», паспорт громадянина ОСОБА_5 для виїзду за кордон № PLR7F3NZ, виданий 01.12.2014р., посвідка на постійне проживання в Україні № ІН004282, видана 12.06.2013р., орган, що видав 8001, на користь Київської митниці Державної фіскальної служби України понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 05 грн. 33 коп., з перерахуванням суми витрат на розрахунковий рахунок № 35211035089083, отримувач: Київська митниця ДФС, код ЄДРПОУ 39470947, код банку821018, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області.

Грошові кошти в розмірі 50,37 доларів США, вилучені за протоколом про порушення митних правил № 0201/125120104/15 від 26.03.2015р. повернути ОСОБА_6 Абдулбасету.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____._ р.