Справа № 274/1252/15-п
Провадження №3/0274/425/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2015 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, вдівця, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, п/п, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
встановив:
14.02.2015р. о 18 год. 00 хв., 15.02.2015р. о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Рея по вул. Котовського, 46, вчинив психологічне насильство в сім"ї відносно свого брата ОСОБА_2, а саме під час конфлікту ображав його нецензурними словами, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що конфлік з братом через батьківську хату. В ході сварки виражався до брата нецензурними словами.
Доказами вини ОСОБА_1 у вчиненому протиправному діянні є протоколи про адміністративне правопорушення серії ЖИ №028857, №028858 від 23.02.2015р.., протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.02.2015р. ОСОБА_1 про прийняття мір до ОСОБА_2, який ображає його брутальною лайкою, вдарив рукою в обличчя, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 про обставини вчинення правопорушення.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу винного, який вдівець, проживає в цивільному шлюбі, має неповнолітню дитину від першого шлюбу та малолітню дитину від цивільного шлюбу, причину конфлікту, ступінь його вини, майновий стан і вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу.
Згідно із ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283 284, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя, -
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави, що сплатити на р/рахунок: 31112106700005, код 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. сплатити на р/р: 31216206700005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.В. Дубцов
Судове рішення № 43653481, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 15.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/1252/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: