Ухвала суду № 43652847, 16.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 квітня 2015 року м. Київ К/800/7854/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Державної реєстраційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі,

в с т а н о в и л а :

Відповідач звернувся з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Оскільки в порушення приписів частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору, що зафіксовано в Акті Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2015 року № 141010915, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

02 березня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшов лист Державної реєстраційної служби України та платіжне доручення №101 від 27 лютого 2015 року про сплату судового збору в розмірі 51,50 грн.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 березня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення недоліків, оскільки надане відповідачем платіжне доручення №101 від 27 лютого 2015 року про сплату судового збору в розмірі 51,50 грн. не відповідає ставці судового збору, яка підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановленій статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

18 березня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява, в якій представник відповідача просить роз'яснити ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 04 березня 2015 року в частині розміру судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2015 року роз'яснено ставки судового збору за подання касаційної скарги на судове рішення в частині позовних вимог немайнового характеру та надано відповідачу строк для надання документа про сплату судового збору до 06 квітня 2015 року.

Як вбачається з наявного в матеріалах касаційної скарги повідомлення про вручення поштового відправлення №0102914887655 відповідач отримав зазначену ухвалу судді 27 березня 2015 року.

На момент постановлення даної ухвали, недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 20 березня 2015 року, відповідачем не усунені, а тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Державної реєстраційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Я.Л. Іваненко

суду України