Ухвала суду № 43652674, 16.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16.04.2015 К/800/58524/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя судді Муравйов О. В. Вербицька О. В. Маринчак Н. Є.розглянувши в порядку письмового провадження клопотанняПредставника Кодимського районного споживчого товариства - Панченка Владислава Юрійовичау справі№ 815/1119/13-аза позовомКодимського районного споживчого товариствадо Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській областіпровизнання протиправними дій щодо організації та продажу нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Кодимське районне споживче товариство звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2014 року у справі № 815/1119/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.11.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кодимського районного споживчого товариства на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2014 року у справі № 815/1119/13-а за позовом Кодимського районного споживчого товариства до Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій щодо організації та продажу нерухомого майна.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.04.2015 року вказану касаційну скаргу призначено до судового розгляду на 21.04.2015 року о 12:00 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5. (зал судових засідань №5).

Після відкриття провадження у вказаній справі та призначення справи до судового розгляду представником позивача було направлено до суду клопотання, в якому представник Кодимського районного споживчого товариства - Панченко Владислав Юрійович (що діє на підставі довіреності), просить забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122-1, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Представника Кодимського районного споживчого товариства - Панченка Владислава Юрійовича про призначення справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд касаційної скарги Кодимського районного споживчого до Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій щодо організації та продажу нерухомого майна, призначити в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Кодимському районному суду Одеської області (6600, Одеська область, м. Кодима, пл. Перемоги, 1), за участю представника позивача Кодимського районного споживчого - Панченка Владислава Юрійовича.

Розгляд справи призначити на 21 квітня 2015 року 12 год. 30 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, зал судових засідань №5), про що повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали направити до Кодимському районному суду Одеської області, сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді О. В. Вербицька

Н. Є. Маринчак