Ухвала суду № 43652662, 14.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Київ К/800/26006/14

Вищий адміністративний суд України у складі:

головуючого суддіРозваляєвої Т. С. (суддя-доповідач),суддівМаслія В. І., Черпіцької Л. Т.,секретаря судового засідання Кальненко О. І.,

за участю: представника позивача - Захаренка Є. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства «АДА-СЕРВІС» про відмову від касаційної скарги на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро» до Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області, треті особи: Приватне підприємство «АДА-СЕРВІС», Головне управління Держземагенства України у Чернігівській області про визнання протиправним, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Приватне підприємство «АДА-СЕРВІС» звернулося з позовом до Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області, треті особи: Приватне підприємство «АДА-СЕРВІС», Головне управління Держземагенства України у Чернігівській області про визнання протиправним, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року, позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано розпорядження Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області від 12 листопада 2013 року № 387; в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням судів першої та апеляційної інстанцій, третя особа - Приватне підприємство «АДА-СЕРВІС» звернулося з касаційною скаргою, в якій просив їх скасувати, прийняти нове рішення про відмову в позові повністю.

В запереченнях позивач просив залишити скаргу без задоволення, а рішення судів першої та апеляційної інстанцій - без змін.

07 квітня 2015 року Приватне підприємство «АДА-СЕРВІС» звернулося із заявою про відмову від касаційної скарги

Заслухавши доповідача, думку представника позивача, перевіривши доводи касаційної скарги, матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 220, 221, 223, 228, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив :

Прийняти відмову Приватного підприємства «АДА-СЕРВІС» від касаційної скарги ( вх. № К/800/26006/14) на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро» до Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області, треті особи: Приватне підприємство «АДА-СЕРВІС», Головне управління Держземагенства України у Чернігівській області про визнання протиправним, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії.

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «АДА-СЕРВІС» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро» до Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області, треті особи: Приватне підприємство «АДА-СЕРВІС», Головне управління Держземагенства України у Чернігівській області про визнання протиправним, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: