Ухвала суду № 43652580, 15.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 квітня 2015 року м. Київ К/800/13276/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 1 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2015 року касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 1 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 213 КАС України, оскільки вона не оплачена судовим збором і до неї не додано документ, який дає підстави для звільнення від його сплати.

Особі, яка подала касаційну скаргу, було надано строк для виправлення зазначених в ухвалі судді недоліків касаційної скарги до 14 квітня 2015 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачем ухвалу судді від 30 березня 2015 року отримано 3 квітня 2015 року.

14 квітня 2015 року управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до Вищого адміністративного суду України надіслало заяву в якій, просить звільнити його від сплати судового збору.

Проте, вказане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на його безпідставність та необґрунтованість.

За таких обставин, коли недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху, не виправлені, то згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до вказаної касаційної скарги застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу і вона підлягає поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Повернути управлінню праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району касаційну скаргу на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 1 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Тракало

суду України