Ухвала суду № 43651992, 10.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 квітня 2015 року м. Київ К/800/5543/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління №12 "Одесбуд" на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у справі за позовом Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління №12 "Одесбуд" про стягнення штрафних санкцій,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 лютого 2015 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління №12 "Одесбуд" залишено без руху.

Ухвала мотивована тим, що касаційна скарга скаржником не обґрунтована та не підтверджена відповідними доказами. Скаржнику надано строк для усунення вказаних недоліків до 27 лютого 2015 року.

На виконання вимог ухвали суду пояснив, що за тією самою адресою зареєстровано три підприємства, а тому рішення суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху отримано іншим підприємством.

Між тим, факт отримання ухвали суду апеляційної інстанції іншим підприємством скаржником не доведено, конверт, в якому направлялось це рішення, не надано.

Крім цього, із супровідного листа суду апеляційної інстанції вбачається, що адреса та найменування скаржника вказана правильно, що виключає ймовірність направлення такого листа іншому підприємству.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, –

у х в а л и в :

Повернути касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління №12 "Одесбуд" .

Суддя Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно помічник судді О.С. Фролов