Ухвала суду № 43651899, 03.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року К/800/15169/15

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 26 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання нечинними та скасування рішень органів Пенсійного фонду України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання нечинними та скасування рішень органів Пенсійного фонду України.

Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 26 січня 2015 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Полтавській області від 30.09.2014 №266 у частині відмови у підтвердженні періоду роботи на посаді доярки ОСОБА_1 з 01.08.1982 по 31.08.1982 року та з 01.10.1982 по 31.10.1982, з 01.01.1989 по 28.02.1989, з 01 04.1989 по 30.04.1989, з 01.01.1991 по 31.12.1998, з 01.01.2000 по 31.12.2002 року.

Підтверджено роботу позивача, на посаді доярки в колгоспі імені Фрунзе (реорганізоване з 11.11.1993 року в КСП ім. Фрунзе) Пирятинського району Полтавської області, з 2000 року - у СК Малютинський» в період з 01.08.1982 по 31.08.1982 року та з 01.10.1982 по 31.10.1982, з 01.01.1989 по 28.02.1989, з 01.04.1989 по 30.04.1989, з 01.01.1991 по 31.12.1998, з 01.01.2000 до 31.12.2002 року, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. М" ч. 1 сі. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Визнано незаконним та скасовано рішення відповідача-1 № 51/Т-02 від 27.11.2014 про відмову у призначенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за віком на пільгових умовах згідно «д» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язано відповідача-1 здійснити перерахунок пільгового стажу роботи ОСОБА_1, та призначити пенсію за віком пільгових умовах відповідно до п. "д" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 26 січня 2015 року залишено без змін.

Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 26 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання нечинними та скасування рішень органів Пенсійного фонду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз