Ухвала суду № 43651852, 06.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 квітня 2015 року м. Київ К/800/4803/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Полтавського комунального автотранспортного підприємства № 1628 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2015 року у справі за позовом прокуратури м. Полтави в інтересах держави в особі Державної інспекції України з контролю за цінами до Полтавського комунального автотранспортного підприємства № 1628, третя особа Полтавська міська рада, про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 лютого 2014 року, касаційну скаргу Полтавського комунального автотранспортного підприємства № 1628 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2015 року залишено без руху. Надано скаржникові строк для усунення встановлених судом недоліків, а саме: подати заяву про поновлення строків на касаційне оскарження та касаційну скаргу, в якій зазначити ім'я (найменування), поштову адресу осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо така є. Надати документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_1 на підписання касаційної скарги.

Станом на 06 квітня 2015 року, скаржник недоліки не усунув.

Так, з наявних матеріалів вбачається, що оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалене у судовому засіданні 05 січня 2015 року за участю представника відповідача, повний текст ухвали виготовлений 12.січня 2015 року.

Згідно частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Враховуючи наведене, останнім днем для подачі касаційної скарги було 01 лютого 2015 року.

Незважаючи на зазначене, касаційну скаргу здано до поштового відділення лише 02 лютого 2015 року.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на наведене, касаційна скарга Полтавського комунального автотранспортного підприємства № 1628 підлягає поверненню скаржнику, що не є перешкодою для її повторного подання, після усунення перешкод, що зумовили її повернення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Полтавського комунального автотранспортного підприємства № 1628 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2015 року - повернути Полтавському комунальному автотранспортному підприємству № 1628.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко