Рішення № 43651300, 16.04.2015, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/564/15-ц

Провадження № 2/715/281/15

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого судді Цуркана В.В.

при секретарі судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення, посилаючись на те, що 05.06.2007 року між ними, і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CVN0AK33551009, згідно умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 35098,83 доларів США, в свою чергу відповідач зобов'язався повернути кредит до 04.06.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за даним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 30.12.2014 року виникла заборгованість в розмірі 5994,73 доларів США, що за курсу 15,76 відповідно до розпорядження НБУ від 30.12.2014 року складає 94476,94 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 05.06.2007 року уклали договір застави, згідно якого відповідач надала в заставу автомобіль «Mitsubishi», модель «Grandis»; рік випуску 2007; тип ТЗ; легковий універсал; №кузова/шасі: НОМЕР_1; реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належать на праві власності ОСОБА_1. На підставі наведеного позивач просить в рахунок погашення заборгованості вилучити із власності відповідача та звернути стягнення на їх користь вказаного автомобіля, та стягнути судові витрати.

В судове засiдання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити а справу розглянути у відсутності їх представника, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Вiдповiдач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги пiдлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CVN0AK33551009 від 05.06.2007 року, згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 35098,83 доларів США з кінцевим терміном повернення до 04.06.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості.

Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором№CVN0AK33551009, 05.06.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір застави рухомого майна, згідно якого остання надала в заставу автомобіль «Mitsubishi», модель «Grandis»; рік випуску 2007; тип ТЗ: легковий універсал; №кузова/шасі: НОМЕР_1; реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належать на праві власності ОСОБА_1 на підставі технічного паспорту ІСА №873176 від 05 червня 2007 року, що підтверджується копією договору застави нерухомого майна.

У п.34.5 договору застави сторони визначили, що заставна вартість предмету застави складає 152500,00 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №CVN0AK33551009 від 05.06.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, заборгованість відповідача станом на 30.12.2014 року становить 5994,73 доларів США, що за курсу 15,76 відповідно до розпорядження НБУ від 30.12.2014 року складає 94476,94 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 4463,44 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1114,35 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 141,16 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 275,78 доларів США. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою воно не буде виконано.

Пунктом 15.8 договору застави передбачено право заставодержателя звернути стягнення на предмет застави і в разі дострокового розірвання кредитного договору або зміни його умов, при наявності невиконання зобов'язань на момент розірвання або внесення змін.

Частиною 1 ст.20 ЗУ «Про заставу» передбачено, звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду на підставі виконавчого напису нотаріусу.

В ст.572 ЦК України вказано, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ч.7 ст.20 ЗУ «Про заставу» реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.21 ЗУ «Про заставу», реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором.

Оскільки п.24 кредитного договору передбачено, що звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя здійснюється з дотриманням встановленого чинним законодавством порядку будь-яким способом: шляхом передачі предмету застави у власність заставодержателю в рахунок виконання зобов'язань за кредитним договором; шляхом продажу заставодержателем предмету застави з укладенням договору купівлі-продажу з третьою особою-покупцем або на публічних торгах, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю в тому числі з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Порядок звернення стягнення на заставлене майно також передбачено статтями 24-26 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ними судових витрат у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.19, 20 ЗУ "Про заставу", ст.ст.24-26 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 526, 530, 546, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовнi вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVN0AK33551009 від 05.06.2007 року в сумі 5994,73 доларів США, що за курсу 15,76 відповідно до розпорядження НБУ від 30.12.2014 року складає 94476 (дев'яносто чотири тисячи чотириста сімдесят шість) гривень 94 копійки, вилучити у відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (60413, Чернівецька обл., Глибоцький р-н., с. Волока, ПІННОМЕР_3) та передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) - предмет застави автомобіль Mutsubishi, модель: Grandis, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал, №кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу (технічний паспорт).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Mutsubishi, модель: Grandis, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал, №кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (60413, Чернівецька обл., Глибоцький р-н., с. Волока, ПІННОМЕР_3), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також паданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (60413, Чернівецька обл., Глибоцький р-н., с. Волока, ПІННОМЕР_3), на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) понесені по справі судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 944 (дев'ятсот сорок чотири) гривень, 77 копійок на р/р № 64993919400001, МФО 305299.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: