Ухвала суду № 43650695, 16.06.2011, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №2-а/2312/3887/11

У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

16 червня 2011 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -ОСОБА_1. при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за адміністративним позовом Генерального директора ВАТ Маньківський молокозаводОСОБА_3 до Державної виконавчої служби Маньківського РУЮ смт. Маньківка, вул. Котовського 8, Черкаської області, про часткове зняття арешту з банківських рахунків ВАТ Маньківський молокозавод,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом, про часткове зняття арешту з банківських рахунків ВАТ Маньківський молокозавод.

На підставу своїх вимог спирається на те, що на виконання рішення Судової палати в цивільних справах Черкаського Апеляційного суду від 31.07.2007 р. про стягнення з ВАТ Маньківський молокозаводна користь ОСОБА_4 147 775 грн. матеріальної та 10 000 грн. моральної шкоди. За заявою останнього, Маньківським районним судом 27.08.2007 р. за № 2-524, було видано виконавчий лист про примусове виконання вказаного рішення.

Відділом державної виконавчої служби Маньківського РУЮ, 24.02.2010 р. для примусового виконання виконавчого листа № 2-524 від 27.08.2007 р. винесена постанова про арешт в сумі 183 704,86 грн. ВАТ Маньківський молокозавод, що міститься на рахунках № 26005195888 та 26001195893, код 00451748, МФО 380805 у Маньківському відділенні ВАТ ОСОБА_5 Аваль.

На виконання рішення Маньківського районного суду частково було знято арешт для отримання заробітної плати за квітень-травень 2011 року на суму 5251 грн. 96 коп. і після отримання вказаних коштів постанова ДВС від 24.02.2010 року знову вступила в силу.

Не заперечуючи в цілому про арешт коштів, які поступають на вказані банківські рахунки, в той же час, не враховано, що акціонерне товариство не займається господарською діяльністю з 2000 р., а тому не має ніяких прибутків, крім отримання коштів від орендованих приміщень, які використовуються на оплату праці податків та обов'язкових платежів до різних Фондів.

Арешт, вказаних рахунків унеможливлює процедуру видачі заробітної плати та пропорційного перерахунку обов'язків платежів передбачених чинним законодавством (державні та інші страхові внески).

Враховуючи, що у зв'язку зі змінами в податковому законодавстві всі суб'єкти підприємницької діяльності з 01.01.2011 року переходять на єдиний податок і до вказаної дати необхідно перерахувати всі необхідні обов'язкові платежі до Фондів та бюджету, прямо пов'язані із реальною виплатою заробітної плати.

В даний час на підприємстві працює 2 охоронці, яким необхідно виплатити заробітну плату за червень 2011 року в сумі 2625 грн. 98 коп.

У відповідності до вимог ст.85 ЗУ Про виконавче провадження, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14, Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадженняскарги на дії державних виконавців, що стосуються виконання судових рішень, подаються до суду, який видав виконавчий документ, що і змусило ВАТ Маньківський молокозаводзвернутись за відповідним дозволом до Маньківського районного суду.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 97 КЗпП України ст.ст. 21,24 Закону України Про оплату праці, а також те, що на р/р 26005195888 та 26001195893 код 00451748, МФО 380805 у ВАТ ОСОБА_5 Аваль, нам поступають кошти, з яких товариство виплачує заробітну плату, а тому виникла необхідність в частковому знятті арешту з вказаних рахунків, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні заперечував на задоволення його вимог.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. ст. 110, 121 КАС України, оскільки в попередньому судовому засіданні представник відповідача позов не визнав, що унеможливлює врегулювання спору в попередньому судовому засіданні, а тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий. Враховуючи думку сторін, у відповідності з ч. 3 ст. 121 КАС України судовий розгляд слід призначити на цей же день, що і проводилось попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 71, 110, 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження за адміністративним позовом Генерального директора ВАТ Маньківський молокозаводОСОБА_3 до Державної виконавчої служби Маньківського РУЮ смт. Маньківка, вул. Котовського 8, Черкаської області, про часткове зняття арешту з банківських рахунків ВАТ Маньківський молокозаводзакінчити та призначити до судового розгляду на 16.06.2011 р. на 12 год. 00 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1