справа № 620/230/15-к
провадження № 1-кп/620/30/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області
в складі : головуючого - судді Яценко Є.І.,
при секретарі - Гагаріній С.А.,
з участю:
прокурора прокуратури - Свашенко А.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 12015220290000036 відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Монастирець Самборського району Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 02.03.2015 року, близько 17.00 год., знаходячись в житловому будинку в с. Новоселівка Зачепилівського району Харківської області, під час сварки з своєю співмешканкою ОСОБА_3, що раптово виникла на грунті неприязних відносин, діючи з прямим умислом, направленим на завдання тілесних ушкоджень, наніс останній чотири удари кулаками обох рук в ділянку обличчя та тулуба, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на обличчі, крововиливу та зсадин на тулубі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 51-КР-15 від 04.03.2015 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне завдання легких тілесних ушкоджень.
20 березня 2015 року між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 було укладено угоду про примирення, відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч.1 ст.125 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин та узгодженого покарання, яке повинен нести ОСОБА_2, а саме: у вигляді штрафу в сумі 510 грн.. В угоді про примирення зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання.
Таким чином, зміст угоди про примирення, укладеної 20 березня 2015 року між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2, відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та пояснив, що йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене покарання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Зачепилівського району Свашенко А.А. не заперечує проти затвердження угоди про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України віднесене до категорії невеликої тяжкості та відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України віднесене до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про примирення та повністю відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, інтересам суспільства, не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням у межах санкції ч.1 ст. 125 КК України, відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Судом не встановлено жодних підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення.
На підставі викладеного, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення, укладену між сторонами, та призначити обвинуваченому ОСОБА_2 узгоджене сторонами покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 20 березня 2015 року між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 12015220290000036.
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Призначити ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. 00 коп. (п»ятсот десять гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 штраф на користь держави в розмірі 510 грн. 00 коп. (п»ятсот десять гривень), який перерахувати на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Зачепилівському районі, поточний рахунок 31118106700216, код отримувача 35579026, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011, призначення платежу 21081100,121,2022014437 (штраф за вироком суду).
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий, суддя Є.І. Яценко
Судове рішення № 43650062, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 01.04.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 620/230/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: