Вирок № 4364979, 04.08.2009, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Код суда 2023

Дело № 1-105/2009 год

 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4 августа 2009 года Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - Волчек О.А.,

при секретаре - Разенковой Т.А.,

с участием:

прокурора - Умаева Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Купянске уголовное дело в отношении

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца с. Уютное, Сакского района, Крым, со средним образованием, не работающего, разведенного, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее судимого:

- 12.06.1990 г. Краснолиманским городским судом Донецкой области по ч. 3 ст. 81, ст.. 14 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- 31.07.1995 г. Краснолиманским городским судом Донецкой области по ч. 2 ст. 140, ст.. 17, ч. 2 ст.141, ст.. 14 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- 9.12.1999 г. Краснолиманским городским судом Донецкой области по ч. 2 ст. 196-1 УК Украины к 1 году лишения свободы;

- 8.04.2002 г. Краснолиманским городским судом Донецкой области по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- 25.03.2005 г. Краснолиманским городским судом Донецкой области по ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 81 УК Украины; 7.12.2007 г. особожден условно-досрочно от отбывания срока наказания на 3 месяца Селидовским городским судом Донецкой области,

обвиняемого по ч. 3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 , ранее не однократно судимый, в том числе за корыстные преступления, последний раз 25.03.2005 г. Краснолиманским городским судом Донецкой обл. по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месам лишения свободы с применением ст. 81 УК Украины, 7.12.2007 г. был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 3 месяца, должных выводов для себя не сделал и вновь, в период УДО совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.

Повторно, 3.02.2008 г., около 19 часов 30 минут в с. Сеньково Купянского района Харьковской области, ОСОБА_1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с иным лицом и неустановленным в ходе досудебного следствия мужчиной по имени ОСОБА_6, пришле в гости к своему знакомому ОСОБА_2 , проживаю щему в одном из двух домов в домовладении, принадлежащим ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 . После того, как в результате совместного распития спиртних напитков ОСОБА_2 уснул, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 и неустановленный в ходе досудебного следствия мужчина по имени ОСОБА_6, вышли из дома во двор, гда у ОСОБА_1 возник умысел на похищение имущества с территории данного домовладения. Осуществляя свой

- 2 -

преступный умысел, ОСОБА_1 через незапертые двери поочередно проникая в данный дом, летнюю кухню и погреб, из корыстных побуждений и с целью наживы тайно похитил принадлежащие ОСОБА_3 : алюминиевую кастрюлю емкостью 30 л, стоимостью 80 грн., «чавун» чугунный емкостью 15 л., стоимостью 55 грн., «чавун» чугунный емкостью 10 л. стоимостью 45 грн., бидон алюминиевый емкостью 39 л., стоимостью 100 грн., бидон алюминиевый емкостью 25 л., стоимостью 80 грн., кастрюлю алюминиевую емкостью 4 л., стоимостью 50 грн., кастрюлю алюминиевую емкостью 2 л в количестве 2 штук, стоимостью 30 грн. каждая, всего на сумму 60 грн., алюминиевую сковородку стоимостью 35 грн. алюминиевый таз емкостью 10 л в количестве 2 штук стоимостью 65 грн. каждый, всего на сумму 130 грн., миску алюминиевую емкостью 3 л в количестве 2 штук стоимостью 25 грн., дуршлаг алюминиевый для воды емкостью 2 л стоимостью 20 грн., соковыжималку механическую стоимостью 40 грн., металлическую пельменницу стоимостью 30 грн., тачку для ручной поклажи стоимостью 125 грн., 3-х литровую банку с консервированным томатным соком в количестве 2-х штук стоимостью 15 грн. за банку, всего на сумму 30 грн., 3- литровую банку с консервированным салом в количестве 4-х банок, стоимостью 25 грн. за банку, а всего на сумму 100 грн., 3-х литровую банку с консервированной тушенкой из мяса свинины в количестве 4-х банок стоимостью 56 грн. за банку, всего на сумму 224 грн., 2-х литровую банку с консервированным салом свинины стоимостью 17 грн., 40 кг посадочного картофеля, стоимостью 2 грн. за 1 кг, всего на сумму 80 грн., 1,5- литровую банку с консервированным вареньем смородины в количестве 2-х банок стоимостью 18 грн. за 1 банку, а всего на сумму 36 грн., 1,5 -литровую банку с консервированным вареньем малины в количестве 2-х банок стоимостью 20 грн. за банку, всего на сумму 40 грн., 1,5- литровую банку с консервированным вареньем вишни в количестве 2-х банок стоимостью 16 грн. за банку, всего на сумму 32 грн. 13 кг репчатого лука стоимостью 5 грн. за 1 кг, всего на сумму 65 грн., 5 кг фасоли, стоимостью 3 грн. за 1 кг, а всего на сумму 15 грн., 10 л. масла подсолнечного стоимостью 9 грн. за 1 л., всего на сумму 90 грн., 6 кг соли кухонной стоимостью 0,40 грн. за 1 кг, всего на сумму 2,40 грн., 50 кг меленой крупы кукурузы, стоимостью 2,60 грн. за 1 кг, а всего на сумму 130 грн., мешок тряпичный вместительностью 50 кг стоимостью 1,50 грн., а также со двора тайно похитил велосипед марки «Украина» б/у стоимостью 150 грн. и сани б/у стоимостью 40 грн., и с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив материальный ущерб на общую сумму 1952 грн. 90 коп.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину полностью не признал, пояснил, что он не совершал этой кражи, пояснил, что был невменяем, отравлен водкой.Кроме того, пояснил, что подписывал чистые листы, а также, что его принудительно заставили давать показания при воспроизведении..

Непризнание своей вины суд расценивает, как попытку ОСОБА_1 .избежать справедливого наказания за содеянное.

Вина ОСОБА_1 подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании и согласующихся между собой следующих доказательств:

- оглашенными в судебном заседании первоначальными показаниями, которые он давал в ходе досудебного следствия, согласно которых он полностью признавал себя в инкриминируемом ему преступлении и пояснял обстоятельства совершения преступления при так, как они изложены выше.Кроме того, пояснил, что он, сложив похищенное имущество, точный перечень котрого не помнит, так как был пьян, на велосипед марки „Украина” и направился на електричку. В связи с тем, что на електричку он опоздал, он зашле в лес, где разжег костор и переждал время

- 3 -

до утра, а утром погрузил ворованные вещи в електричку и на ней уехал в Славяногроск, а затем, вместе с ворованными вещами- в с. Александрову, Краснолиманского р-на Донецкой обл.. к брату ОСОБА_1 , котрому он пояснил, что украл эти вещи из домовладения в с. Сеньково (л.д л.д. 99, 103, 104);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3 , допрошенной в судебном заседании и пояснившей обстоятельства хищения принадлежащего ей имущества таким образом, как они изложены выше, пояснив, что 3.02.2008 г. около 19 час., к ней пришли двое незнакомых мужчин, и позвали проживавшего у нее квартиранта ОСОБА_2, после того, как она сказала, что звать его не будет кто-то из них ударил ее палкой по голове, кто именно она не рассмотрела, так как было темно. После чого она убежала от них в дом, где жил ОСОБА_2, и увидела, что он спит. Она, разбудив ОСОБА_2, сказала, чтобы он прогнал своих друзей. Когда он вышел на улицу она из окна дома увидела, что ОСОБА_2 с этими мужчинами зашле в дом, где проживал. После чого она ушла ночевать к соседке, а утром увидела, что замок погреба сорван и из него похищены продукты и вещи Кроме того, пояснила, что считает организатором кражи ОСОБА_2;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_2 , который в судебном заседании показал, что, поскольку был пьян, ничего не помнит.

Согласно этих показаний, он проживал у ОСОБА_3 , помогая по хозяйству. 3.02.2008 года около 19.30 час., его разбудила ОСОБА_3 , пожаловавшись, что ее побили его друзья, ОСОБА_1 и еще кто-то, на голове у нее была шишка и кровь. Он обработал ей рану, после чего ОСОБА_3 прогнала его из дома Во дворе он увидел ОСОБА_1 ОСОБА_1 , который ранее жил в этом же доме, с ним бвли два незнакомых ему парня, в том числе, и родной трат ОСОБА_1 ОСОБА_4 . На вопрос, зачем они побили ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ответил, что она сама упала и ее никто не бил. Затем  ОСОБА_2 провел их в дом, где они совместно распивали спиртное . После распития спиртных напитков он уснул, а когда утром проснулся, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 и их знакомого уже небыло. От ОСОБА_3 он узнал, что ее домовладение обокрали. С ее слов он узнал, что похитили много алюминиевой посуды, продукты питания, велосипед, тележку. В совершенной краже он подозревает братьев ОСОБА_1 и их знакомого, так ака кроме них в дом никто не приходил и при этом ОСОБА_1 знал, где что лежит в домовладении (л.д. л.д. 38, 39):

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4 , согласно которых, 3.02.2008 г. около 19.30 час он вместе с братом ОСОБА_1 и знакомым ОСОБА_6 пришли к домовладению в с . Сеньково, АДРЕСА_2 , чтобы переждать время до электрички у знакомого ОСОБА_1 - ОСОБА_2, проживавшего в этом доме.Затем они вчетвером распивали спиртное и через некоторое время ОСОБА_2 от выпитого уснул, после чего он сказал ОСОБА_1 , что надо торопиться на электричку. Он вышел на улицу и вместе с ОСОБА_6 стали ждать ОСОБА_1 . Через пару минут вышел ОСОБА_1 из двора, вывел велосипед, на руле которого висели сани с пластмассовыми сидением со спинкой и подставкой для ног. Через пару минут ОСОБА_1 вынес со двора мешок с консервацией. На вопрос ОСОБА_4 , зачем он ворует эти вещи, он ответил, что он для себя ворует, а не для него , так как будет жить на речке, рыбачить и попросил помочь ему донести эти вещи до электрички. После чего ОСОБА_4 с ОСОБА_6 между собой договорились довести ОСОБА_1 до остановки и  там его оставить. После чего ОСОБА_1 снова зашел во двор и вышел к ним через пару минут с сумками , в которых находилася алюминиевая посуда, после чего ОСОБА_4 и

- - 4 -

-

-

- ОСОБА_6 помогли ОСОБА_1 погрузить эти вещи на велосипед покатили его до остановки электрички. Пока они ожидали электричку, распивали спиртное, в ходе распития ОСОБА_4 и ОСОБА_1 посорились, и ОСОБА_4 уехал. На следующий вечер к нему в Александровку приехал ОСОБА_1 с ворованными вещами это были: велосипед „Украина”, сани и какой-то мешок с консервацией, которые некоторое время находились у ОСОБА_4 в доме. ОСОБА_1 самого в доме не было, а из-за того, что сам ОСОБА_4 вошел „в запой” и забывал закрыть за собой двери на замок, то через некоторое время эти вещи пропали и остались только сани, которые затем были изъяты работниками милиции. (л.д.л.д.66,67);

- показаниями свидетеля ОСОБА_6 , оглашенными в судебном заседании, согласно которых, 3.02.2008 г. около 19 часов она находилась в своем доме, а ее фактический муж ОСОБА_5 был на работе, и к ним пришли братья мужа ОСОБА_1 и ОСОБА_4 , с ними был незнакомый ей парень, они хотели поздравить ее мужа с Днем рождения, но она их прогнала со двора. При этом она увидела, что они пошли в сторону ул. Набережной, у ОСОБА_1 в руке была небольшая матерчатая сумка, в которой на дне лежало что-то небольшое.Затем, примерно в 2 часа ночи 4.02.2008 г., она видела, что со стороны ул. Набережной к ее дому идут братья ее мужа и еще какой-то парень. Братья мужа подошли ко двору и стали свистеть и бить ногами в ворота, она их прогнала. Примерно через 20 минут они ушли. При этом она увидела, что кто-то из них потащил по дороге какую-то металлическую емкость по форме похожую на алюминиевый бидон на 40 л, но точно сказать,что это было не розглядела, куда они пошли, не знает (л.д.38-39);

- показаниями ОСОБА_5 , оглашенными в судебном заседании, согласно которых 3.02.2008 г., примерно с 9.00 час до 20.00 он находился на реботе. Когда они пришел домой его сожительница ОСОБА_6 рассказала ему, что около часа назад к ним домой приходили его родные братья ОСОБА_1 и ОСОБА_4 , вместе с незнакомым парнем, поздравить ОСОБА_5 с Днем рождения, но она их прогнала. От работников милиции он узнал о краже по соседству у ОСОБА_3 9.02.2008 г. он поехал к братьям, проживавшим по АДРЕСА_3 , в гости, но их дома не оказалось. Через пару дней после этого он снова пошел к братьям домой и ОСОБА_4 оказался дома. При этом, когда он зашел в дом, на веранде увидел велосипед „Украина”, сани, которые впоследствие были изъяты работниками милиции, и мешок с консервацией. На вопрос, откуда эти вещи, ОСОБА_4 ему сказал, что эти вещи в ночь с 3.02.2008 г. на 4.02.2008 г. украл их брат ОСОБА_1 из домовладения, где проживает его знакомый, в с. Сеньково, Купянского р-на, с которыми ОСОБА_4 и ОСОБА_1 перед этим ночью распивали спиртное, а также, что ОСОБА_4 отговаривал ОСОБА_1 от кражи, но тот, с его слов, сказал, что ворует для себя, а не для него. Примерно через день к ОСОБА_1 приехал их брат ОСОБА_1 , которому он начал выговаривать за то, что он совершил кражу в с. Сеньково, но ОСОБА_1 ему ничего вразумительного не ответил, а лишь сказал, что действительно совершил кражу в с. Сеньково, но во всем виновата водка. 31.02.2008 г. к брату ОСОБА_1 приехали работники милиции и в его присутствии и присутствии ОСОБА_4 изъяли по месту жительства ОСОБА_4 на веранде сани, которые, как ОСОБА_4 пояснил, в присутствии понятых, в ночь с 3.02.2008 г. на 4.02.3008 г. украл ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 (л.д.70);

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, корорый в судебном заседании показал, что 4.02.2008 года около 6 часов утра он находился на железнодорожной

- - 5 -

-

-

- остановке в 17 км от Сеньково, ждал электричку, чтобы ехать на дневную смену. На перроне он увидел троих или четверых, точно не помнит, мужчин бомжеватого вида, они стояли метрах в десяти от него, недалеко от переезда. Рядом с ними стоял мешок с какими-то вещами, прямо на земле стояла большая алюминиевая кастрюля, чугунный чавун. Что было в мешке он не рассматривал, какие-то банки. Кроме мешка на земле стояли возле этих мужчин кульки, пакеты. Видел рядом с ними велосипед, санки. Вечером после смены он приехал домой и от своей жены узнал, что домовладение ее матери ночью обокрали;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7 , оглашенными в судебном заседании, согласно которых 3.02.2008 г., около 15 час. Ее сожитель ОСОБА_4 вместе со своим братом ОСОБА_1, проживавшим в это время то у них, то у их матери в АДРЕСА_3, а также мужчиной по имени „ОСОБА_6”, поехали в с. Сеньково Купянского р-на Харьковской области к проживающему в данном селе брату ОСОБА_5, чтобы поздравить его с Днем рождения. Она пошла в гости к матери сожителя - ОСОБА_8 , чтобы переночевать дома, так как боялась оставаться дома одна. В ночь с 3.02.3008 г. на 4.02.2008 г., она пришла домой и через некоторое время этой же ночью домой приехал ее сожитель ОСОБА_4 . О своей поездке в с. Сеньково он ей ничего не рассказывал, т.к. был в состоянии сильного алкогольного опьянения. На следующую ночь к ним домой приехал брат сожителя ОСОБА_1 , попросившись переночевать. Она его впустила, и он лег спать. При этом в руках она у него ничего не видела, потомучто было темно. На утро, проснувшись, на веранде дома она увидела велосипед „Украина” зеленого цвета, сани с пластмассовыми сидением и спинкой, какой-то мешок, внутри которого была картошка, побитые стеклянные банки с консервацией, с салом, мясом, с вареньем, две большие сумки. Когда проснулся ОСОБА_1 , она у него спросила, что это за вещи, он сказал, что он их заработал. О том, что они ворованные, она не знала. После этого ОСОБА_1 оделся и быстро ушел, захватив с собой две сумки, сказав, что остальные вещи заберет позднее. При этом ее сожитель ОСОБА_4 спал. В один из приездов ОСОБА_5 побил ОСОБА_1 за то, что он якобы совершил кражу вещей и продуктов в с. Сеньково и этим опозорил его. К этому времени эти вещи куда-то пропали с веранды, куда она не знает, и ее сожитель также не знает, так как часто „уходит в запой”, забывает закрывать двери на замок. О том, что указанные вещи ворованные, узнала от работников милиции ( л.д. 135-136);

- протоколом осмотра места происшествия от 4.02.2008 г., в ходе котрого было осмотрено место совершения преступления-домовладение, принадлежащее ОСОБА_3 , расположенное по АДРЕСА_2, (л.д.6,7);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2008 г., в ходе которого по месту жительства ОСОБА_4 по адресу АДРЕСА_4 были изъяты сани, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_3 , (л.д. 63);

- -вещественными доказательствами (сани), которые находятся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3 (л.д. 130-132 );

- справками о стоимости похищенного имущества, общая сумма которого составляет 1952, 90 грн. (л.д. 15,16,24);

- очной ставкой между ОСОБА_6 и ОСОБА_1 от 1.04.2008 г., в ходе которой ОСОБА_6 показала, что 3.02.2008 г., когда ее фактический муж был на заработках, к ней во двор пришли братья мужа ОСОБА_1

- 6 -

и ОСОБА_4 и незнакомый парень, пояснив, что хотят поздравить ее мужа с Днем рождения, но она их прогнала, при этом видела у ОСОБА_1 в руках матерчатую небольшую сумку, в которой что-то лежало небольшое. Затем, примерно в 2 часа ночи 4.02.2008 г., она видела, что со стороны ул. Набережной к ее дому идут братья ее мужа и еще какой-то парень. Братья мужа подошли ко двору и стали свистеть и бить ногами в ворота, она их прогнала, сказав, что позовет милицию. Примерно через 20 минут они ушли. При этом она увидела, что кто-то из них потащил по дороге какую-то металлическую емкость по форме похожую на алюминиевый бидон на 40 л, но точно сказать,что это было не розглядела, куда они пошли, не знает. Она слышала по громкой связи телефоннный разговор ОСОБА_4 с ее мужем ОСОБА_5, при этом ОСОБА_4 говори л, что он ни при чем, что это ОСОБА_1 лазил в домовладение к ОСОБА_3 , где совершил кражу ее вещей, в том числе, и алюминиевый бидон украл, а он, ОСОБА_4 , стоял рядом. ОСОБА_4 согласился с изложенными показаниями частично, за исключением того, что он 4.02.2008 г. уже находился у себя дома в с. Александровка. При этом подтвердил, что его брат ОСОБА_1 вночь с 3.02.2008 г. на 4.02.2008 г. совершил кражу имущества из домовладения в АДРЕСА_2, а именно: велосипед „Украина”, сани, консервацию в мешке, алюминиевую посуду в мешке и сумке (л.д. 74-76);

- очной ставкой между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 1.04.2009, в ходе которой ОСОБА_1 показал, что 3.02.2008 г. около 19.00 он вместе с ОСОБА_1 и незнакомым парнем в домовледании в с. Сеньково вчетвером распивали спиртное, после чего ОСОБА_2 уснул , а ОСОБА_1 вынес со двора домовдаления мешок с консервацией, сумки с алюминиевой посудой, сани, велосипед и попросил помочь отнести эти вещи до электрички. после чего ОСОБА_4 и ОСОБА_6 помогли ОСОБА_1 погрузить эти вещи на велосипед покатили его до остановки электрички. Пока они ожидали электричку, распивали спиртное, в ходе распития ОСОБА_4 и ОСОБА_1 посорились, и ОСОБА_4 уехал. На следующий вечер к нему в Александровку приехал ОСОБА_1 с ворованными вещами это были: велосипед „Украина”, сани и какой-то мешок с консервацией, которые некоторое время находились у ОСОБА_4 в доме. ОСОБА_1 самого в доме не было, а из-за того, что сам ОСОБА_4 вошел „в запой” и забывал закрыть за собой двери на замок, то через некоторое время эти вещи пропали и остались только сани, которые затем были изъяты работниками милиции. (л.д.77-79)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_1 от 1.04.2008 года, в ходе которой ОСОБА_4 пояснил, что 3.02.2008 г. около 19 30 час. он вместе со своим братом ОСОБА_1 и его знакомым по имени ОСОБА_6 пришли к домовладению ОСОБА_3 , АДРЕСА_2, где ОСОБА_1 позвал свого знакомого по имени ОСОБА_2, чтобы у него во дворе переждать время до 22 часов до элекрички, после чого ОСОБА_2 пригласил всех во двор, где они совместно употребили спиртное, через некоторое время ОСОБА_2 уснул.После чого ОСОБА_1 сказал, чтобы ОСОБА_4 с ОСОБА_6 его подождали. Выйдя из двора, ОСОБА_1 держал в руках велосипед, на руле которого висели сани с пластмассовыми сидением и спинкой, зятем вынес из домовладения какой-то мешок с консервацией, на вопрос ОСОБА_4 , зачем он это делает, ОСОБА_1 ответил, что он для себя ворует, так как будет жить на речке и рыбачить. Затем ОСОБА_1 снова зашле во двор и вышел на улицу с сумками в руках, в которых была алюминиевая посуда, которая была подружена на велосипед с помощью ОСОБА_4 и ОСОБА_6 Велосипед покатили к переходу около остановки електрички. После ссоры с ОСОБА_1 в ходе последующего распития

- 7 -

спиртных напитков, ОСОБА_4 пошел на электричку, а ОСОБА_1 и ОСОБА_6 остались с ворованными вещами. В ходе очной ставки ОСОБА_1 был не согласен с пояснениями, показав, что что ОСОБА_4 и ОСОБА_6 не присутствовали, когда он совершал кражу из домовладения ОСОБА_3 и не видел, как он это делал и не помогал перевозить эти вещи (л.д. л.д. 105-196)

-

- очнойс тавкой между ОСОБА_3 и ОСОБА_1. от 17.05.2008 г., в ходе которой ОСОБА_1 показал, что примерно в 19.30 час он вместе с братом ОСОБА_8 и знакомым ОСОБА_6 пришли к домовладению в с . Сеньково, АДРЕСА_2 , чтобы переждать время до электрички у знакомого ОСОБА_1 - ОСОБА_2, проживавшего в этом доме.Затем они вчетвером распивали спиртное и через некоторое время ОСОБА_2 от выпитого уснул, после чего от выпитого он решил украсть у ОСОБА_3 продукты питания и вещи, така как знал, где они находятся. Убедившись, что ОСОБА_2 его не видит, он тайно похитил алюминиевую посуду, сложил в полипропиленовый мешок и вынес. Затем проник в кухню, также похитил чугунную и алюминиевую посуду, а также продукты питания и сложил в большую сумку, затем из погреба похитил консервацию. После чего взял со дыора велосипед „Украина” и сани с пластмассовой спинкос и сидением, затем ушел в лес, где развел костер , така опоздал на электричку. Утром погрузил ворованные вещи на электричку и уехал к брату в с. Александровку. (л.д. 124-126)

- очной ставкой между ОСОБА_9 и ОСОБА_1 от 17.05.2008. в ходе которой оба подтвердили ранее данные ими показания (л.д, 133, 134);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 1.04.08 с участием свидетеля ОСОБА_1 ОСОБА_4, в ходе котрого он показал и рассказал об обстоятельствах совершенной ОСОБА_1 кражи из домовладения ОСОБА_3 (л.д.72,73);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе короых он показал механизм совершенного им преступления ( л.д.122);

- признательными показаниями ОСОБА_1, в которые он давал в ходе досудебного следствия (л .д.103).

- показаниями допрошенного в ходе судебного следствия следователя СО Купянского ГО ГУМВДУ в Харьковской области Парахина А.Н., который пояснил, что с участием подсудимого в соответствии с требованием закона и с соблюдением закона были проведены все следственные действия, с его стороны никаких ходатаяйтс и претензий не заявлялось, на очных ставках, при допросах стабильно давал признательные показания и пояснял механизм солвершения им преступления.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, огласив показания и выслушав пояснения свидетелей, суд приходит к выводу, что в ходе досудебного следствия ОСОБА_1 Иванович давал стабильные признательные показания, которые полностью согласуются с показаниям других лиц. Непризнание своей вины в судебном заседании суд расценивает, как желание подсудимого избежать справедливого наказания за содеянное.

Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении и его действия квалифицирует эти действия по ч. 3 ст. 185 УК Украины,

- 8 -

как тайное похищении чужого имущества (кража), соединенного с проникновением в хранилище, совершенная повторно.

При назначении наказания ОСОБА_1 в пределах санкции уголовного закона, предусматривающей наказание за содеянное, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие наказание.

Изучением личности подсудимого установлено, что он в настоящее время не состоит на учете у врача нарколога и врача- психиатра не состоит по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим .( л.д. 144-152),

В соответствии со ст. 12 УК Украины по степени тяжести совершенное ОСОБА_10 преступление классифицируется, как тяжкое.

В силу ст. 66 УК Украины обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

В силу ст. 67 УК Украины обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ОСОБА_1 совершил преступление в период удо на неотбытый срок 3 месяца по предыдущему приговору Краснолиманского городского суда Донецкой области от 25.03.2005 г., в связи с чем при назначении наказания необходимо применить правила ч. 1 ст. 71 УК Украины, частично присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

При таких обстоятельствах суд считает назначить ОСОБА_1 наказание, необходимое и достаточное для исправления, связанное с изоляцией от общества, поскольку совершение им повторно корыстного преступления в период учловно-досрочного освобождения от отбывания наказания свидетельствует о нем, как о асоциальной личности, склонной к совершению корыстных преступлений, а также о том, что должных выводов он не сделал, вновь встав на путь совершения преступлений.

Судебных издержки по делу имеются в сумме 94,15 за проведенную экспертизу (л.д115), которую подлежит взыскать с подсудимого на счет экспертного учреждения. Заявленный гражданский иск, поддержанный в судебном заседании потерпевшей и доказанный имеющимися доказательствами, а именно, справками о стоимости похищенного, подлежит удовлетворению в сумме 1952 грн.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответвии со ст. 81 УПК.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 327 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, назначив наказание 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Краснолиманского городского суда Донецкой области от 25.03.2005 г. и окончательно назначить наказание 5 лет 3 месяцав лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную оставить прежнюю- содержание подстражей

Срок наказания исчислять с момента задержания с 15.05.2008 года., с момента задержания.

Взыскать с ОСОБА_1:

- 9 -

- 94, 15 грн. на р/счет № 35229002000143 УГК в Харьковской области, МФО 351011 код ОКПО 25574728, с указанием платежа: за экспертные услуги на р/с 10010510401 без НДС) - : 1952 грн. 90 коп. материального ущерба в пользу ОСОБА_3, проживающей в с. Сеньково, АДРЕСА_2 , Купянского р-на Харьковской области

На   приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения,а осужденным, находящимся под стражей- в тот же срок с момента вручения копии приговора.  

Судья