Ухвала суду № 43649634, 17.04.2015, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1448/15

Провадження № 2/740/505/15

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

17 квітня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» у позові просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 49690,05 грн. заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0906/82/0250483 від 10.02.2014 року, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 36496,79 грн.( у тому числі простроченої заборгованості у розмірі 963,79 грн.), заборгованості за відсотками у розмірі 6757,86 грн. та пені у розмірі 6435,40 грн., мотивуючи тим, що в порушення умов зазначеного кредитного договору взяті відповідачем ОСОБА_2 зобовязання по своєчасному погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом шляхом внесення щомісячних платежів істотно порушені і станом на 04.02.2015 року утворилася вище зазначена заборгованість, що дає підстави вимагати повернення також і частини позики, яка залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, а також просив стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, справу вважав можливим призначити до судового розгляду з викликом сторін та зазначив, що заявлені вимоги буде доводити усними поясненнями, доданими до позову доказами, та наданою ним у судовому засіданні випискою по рахунку відповідача як боржника, а також зазначив, що в судове засідання ним буде надано в якості доказу виписку по рахунку відповідача станом на час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував та зазначив, що заперечення проти позову буде обґрунтовувати усними поясненнями та випискою банку по його рахунку.

Оскільки спір відповідно до ч.3 ст.130 ЦПК України не врегульовано, вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України виконані, то суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині на 28 квітня 2015 року на 14 год. з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Діденко