Ухвала суду № 43649589, 17.04.2015, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/433/15-ц

Номер провадження 2/736/129/15

У Х В А Л А

17 квітня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Корха О.І.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.12.2007 року, відповідач отримав кредит у розмірі 9800 (дев'ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ПАТ ОСОБА_2 банк Приват Банк є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Приват Банк, у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк на Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_2 Приват Банк, про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ Приват Банк.

Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору №б/н від 19.12.2007 року.

У порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 28.02.2015 року мав заборгованість 26808,09 грн., яка складається з наступного: 9455 (дев'ять тисяч чотириста пятдесят пять) грн. 93 коп. заборгованість за кредитом; 13699 (тринадцять тисяч шістсот девяносто дев'ять) грн. 00 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1900 (одна тисяча девятсот) грн. 00 коп. заборгованість за пеню та комісією.

Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк (ЄДРПОУ 14360570 р/р №29092829003111 МФО №305299) заборгованість у розмірі 6097 (шість тисяч дев'яносто сім) гривень 17 коп., за кредитним договором №б/н від 19.12.2007 року та судовий збір.

На адресу суду 17 квітня 2015 року від відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського РУЮ надійла копія актового запису про смерть №02 від 12 квітня 2013 року, згідно якого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженець с.Холми Корюківського району Чернігівської області житель ІНФОРМАЦІЯ_2 помер 11 квітня 2013 року у віці 68 років через навмисне самоушкодження шляхом повішення. По даному факту видано свідоцтво серії І-ЕЛ №208069.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надано письмову заяву про слухання справи без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повістка про виклик його до суду повернулась з відміткою про те, що адресат помер.

В звязку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, розглянувши вивчивши матеріали справи вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст.205 ч.1 п.6 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією з сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Від відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського РУЮ надійла копія актового запису про смерть №02 від 12 квітня 2013 року, згідно якого відповідач по справі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженець с. Холми, Корюківського району, Чернігівської області жиитель с. Камка, Корюківського району, вулиця Молодіжна, 7 помер 11 квітня 2013 року у віці 68 років через навмисне самоушкодження шляхом повішення. По даному факту видано свідоцтво серії І-ЕЛ №208069.

Вказані спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Відповідно ст.83 ЦПК України сума судового збіру сплачена позивачем при подачі позову до суду підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 83, 205, 206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №736/433/15-ц за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити в зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_1, який помер помер 11 квітня 2013 року у віці 68 років.

Повернути ПАТ КБ Приватбанк суму сплаченого судового збору 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 08 копійок, сплаченої позивачем згідно платіжного доручення №PROM1BMK39 від 21.03.2015 р. ПАТ КБ Приватбанк в м.Дніпропетровськ (код банку 305299).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя О. І. Корх