Вирок № 4364933, 12.08.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

1-544/2009 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 августа 2009 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.

при секретаре Болотовой И.В.

с участием прокурора Ким Р.В.

потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Лисичанска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, учащегося Лисичанского профессионального строительного лицея, работающего в ЧП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " газонокосильщиком, судимого 01 февраля 2005 года Лисичанским городским судом по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 104, ст. 75 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года; 30 августа 2005 года Лисичанским городским судом по ст. 185 ч. 3, ст. 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 104, ст. 75 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года; 31 января 2006 года Северодонецким городским судом по ст. 185 ч. 3, ст. 71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 6 апреля 2006 года Лисичанским городским судом по ст. 185 ч. 4, ст. 70 ч. 4 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим по приговору Северодонецкого городского суда от 31 января 2006 г. окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 16 сентября 2008 года по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 8 сентября 2008 года, условно-досрочно на срок 2 года 7 месяцев 24 дня, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

В середине марта 2009 года, в дневное время, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, подсудимый ОСОБА_2 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, выставив одно оконное стекло и разбив второе оконное стекло, проник в АДРЕСА_2 , откуда повторно тайно похитил 40 метров электропроводки с медной жилой диаметром 2 мм, общей стоимостью 120 гривен, 50 метров электрокабеля маркировки АВВГ 3х10, общей стоимостью 175 гривен, 12 печных чугунных плит общей стоимостью 720 гривен, 3 алюминиевых багета, длинной по 1,5 м каждый, общей стоимостью 45 гривен, автоматический выключатель (пакетник), стоимостью 120 гривен, самовар электрический объемом 3 литра, стоимостью 75 гривен, телевизор марки «Электрон» 714Д, стоимостью 50 гривен, стабилизатор напряжения модели «Электроника» стоимостью 50 гривен, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_2 , разбив один стеклоблок и выставив еще три, проник в сарай, расположенный во дворе данного домостроения, откуда повторно тайно похитил металлический швеллер длинной 2 м, шириной 30 см, стоимостью 480 гривен, головку блока цилиндров на автомобиль «Мерседес-бенц» 408 Д, стоимостью 6843,24 гривен, головку блока цилиндров на автомобиль ГАЗ 24-10 «Волга», стоимостью 2794, 5 гривен, 3 стартера на автомобиль «Волга», общей стоимостью 1178,76 гривен, 3 генератора на автомобиль ГАЗ-53, общей стоимостью 756,66 гривен, 8 поршней на автомобиль ГАЗ-53, общей стоимостью 281,12 гривен, 10 свечей зажигания марки «Мико» на автомобиль ГАЗ 2410 «Волга», общей стоимостью 170 гривен, электродвигатель асинхронный (на пилораму), стоимостью 1000 гривен, 5 шприцов для смазки автомобилей, общей стоимостью 150 гривен, электроточило на 2 камня, стоимостью 250 гривен, 2 комплекта слесарного инструмента, общей стоимостью 240 гривен, алюминиевый молочный бидон объемом 40 л, стоимостью 120 гривен, паяльную лампу емкостью 1 л, стоимостью 24 гривны, а также тканевый мешок, в который он складывал похищенное имущество.

Продолжая свои преступные действия, подсудимый ОСОБА_2 , разбив оконное стекло, проник в кухню, расположенную во дворе данного домостроения, откуда повторно тайно похитил электродвигатель мощностью 1,5 кВт от стиральной машинки марки «Ока», стоимостью 300 гривен, кастрюлю из нержавеющей стали, объемом 70 л, стоимостью 100 гривен, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_1 причинив ему материальный ущерб на общую сумму 16043,28 гривен.

Подсудимый ОСОБА_2 , вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, и показал, что в дневное время в середине марта 2009 года, разбив оконное стекло, проник в АДРЕСА_2 , а также в хозяйственные постройки указанного дома, откуда похитил имущество которое указано в обвинительном заключении, за исключением скрипки, запчастей с пианино и чугунных блоков двигателя Мерседес и ГАЗ, после чего все перенес в соседний заброшенный дом, а впоследствии на тачке отвез на пункт приема металлолома и продал. В содеянном раскаивается, материальный ущерб не возместил.

Кроме частичного признания вины подсудимым ОСОБА_2 , его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_1 , показал, что в АДРЕСА_2 имеется дом с гаражом и сараем, который он использовал как дачу. В указанном доме, а также в пристройках хранил принадлежащее ему имущество, которое указанно в списке обвинительного заключения, и было похищено в середине марта 2009 года, всего преступлением ему причинен ущерб на общую сумму 18643,28 гривен который ему не возмещен, и иск им будет заявлен в порядке гражданского судопроизводства.

Свидетель ОСОБА_3 , показал, что подсудимый приходится ему братом, в связи с чем он отказывается от дачи показаний, и полностью подтверждает показания который он давал в ходе досудебного следствия, (л.д.169) из который усматривается, что в середине марта 2009 года от подсудимого узнал, что он совершил кражу металлических изделий из дома по АДРЕСА_2 , которые в последствии продал, при этом у него при себе была большая сумма денег, хотя ОСОБА_2 нигде не работал.

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30 мая 2009 года (л.д.129-140) усматривается, что подсудимый в присутствии понятых на месте показал и рассказал, об обстоятельствах совершения им тайного похищения из дома АДРЕСА_2 .

Из показаний свидетеля ОСОБА_4 , (л.д.72) усматривается, что примерно в конце марта 2009 года купил у подсудимого металлические изделия, не зная что они добыты преступным путем, и среди которых были двигатели, самовар, запчасти для автомобилей, различные инструменты, молочный бидон, после чего ОСОБА_2 принес ему еще металлический швеллер. Все имущество которое он купил у подсудимого впоследствии продал.

Из протокола явки с повинной (л.д.70) усматривается, что ОСОБА_2 , добровольно, без какого либо воздействия со стороны работников милиции заявил о совершенном им преступлении.

Стоимость похищенного имущества у потерпевшего подтверждается заключением авто-товароведческой экспертизы № 1133/27 от 19.06.2009 г. (л.д.146-148), заключением товароведческой экспертизы № 1203/26 от 9.07.2009 г.(л.д.154-155), заключением товароведческой экспертизы № 714/291 от 13.07.2009 г. (л.д.164-166), а также справкой о стоимости (л.д. 170)

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 , постоянно утверждал, что находясь в дом потерпевшего, не похищал скрипку и запчасти с пианино, их у него никто не изымал и не видел. в связи с чем суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого указание, о тайном похищении им скрипки со смычком и неотъемлемых комплектующих к пианино «Украина», так как органом досудебного следствия недобыто никаких доказательств о причастности подсудимого к похищению указанного имущества, кроме того орган досудебного следствия не установил также стоимость этого имущества.

Оценив доказательства изложенные в приговоре в своей совокупности, суд считает, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_2 , по ч.3 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кража) повторно, соединенное с проникновением в жилище.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность:

ОСОБА_2 , работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.66 УК Украины, суд, считает явку с повинной, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого согласно ст.67 УК Украины, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, суд приходит к твердому убеждению, что исправление ОСОБА_2 , возможно лишь в условиях изоляции от общества, так как он ранее судим за совершение тяжких преступлений против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободившись условно-досрочно 16 сентября 2008 года на 2 года 7 месяцев 24 дня, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что он надлежащих выводов для себя не сделал и на путь исправления не стал.

Однако учитывая, что ОСОБА_2 , вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, и его явку с повинной, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины, что будет необходимым и достаточным, для достижения цели его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того при назначении ОСОБА_2 , наказания, суд считает необходимым применить ст.71 УК Украины, по правилам которой окончательно назначить ему наказание по совокупности приговоров, присоединив частично не отбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 06 апреля 2006 года.

Судебные издержки в сумме 977,50 гривен, за проведение автотовароведческой экспертизы, подлежат взысканию с подсудимого в пользу Донецкого НИИСЭ для Луганского отделения, р/с 35224001000122 МФО 834016 в УГК донецкой области ОКПО 02883147;

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз общей суммой 582 гривны 12 копеек, подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869;

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы на сумму 300 гривен 48 копеек, подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 16-10710;

Вещественные доказательства: мешок, который находится на хранении у потерпевшего подлежит передаче потерпевшему, схема зарисовка фрагмента следа обуви, и 10 следов пальцев рук подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 , признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично в виде 2 (двух) лет лишения свободы, не отбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 06 апреля 2006 года, определив ОСОБА_2 , окончательно к отбытию 5 (пять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 , изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно, срок отбытия наказания исчислять с 12 августа 2009 года.

Судебные издержки в сумме 977,50 гривен, за проведение автотовароведческой экспертизы, взыскать с осужденного в пользу Донецкого НИИСЭ для Луганского отделения, р/с 35224001000122 МФО 834016 в УГК донецкой области ОКПО 02883147;

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз общей суммой 582 гривны 12 копеек, взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869;

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы на сумму 300 гривен 48 копеек, взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 16-10710;

Вещественные доказательства: мешок, который находится на хранении у ОСОБА_1 , подлежит передаче ОСОБА_1 , схема зарисовка фрагмента следа обуви, и 10 следов пальцев рук хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_2 , в тот же срок с момента вручения ему его копии.

Судья: