Рішення № 43649039, 15.04.2015, Горностаївський районний суд Херсонської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

15 квітня 2015 року Справа № 655/173/15-ц

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі : судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ „ОТП Факторинг Україна" посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту № 2004299908 від 19 червня 2013 року (надалі - кредитний договір) ПАТ „ОТП Банк" надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит в сумі 18780 грн., зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних та комісії за обслуговування кредиту в розмірі 561,52 грн., з поверненням у строк до 19 червня 2016 року. В подальшому 21 липня 2014 року між ПАТ „ОТП Банк" та ТОВ „ОТП Факторинг Україна" було укладено договір факторингу № 21/07/14, відповідно до умов якого ПАТ „ОТП Банк" відступив позивачеві право вимоги заборгованості за вказаним вище кредитним договором до відповідача ОСОБА_1 Відповідач не виконав свої кредитні зобов'язання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість: по кредиту - в сумі 17216,02 грн., по відсоткам за користування кредитом - в сумі 1,28 грн., по комісії за обслуговування кредиту - 5543,71 грн., всього - 22761,01 грн. На підставі викладеного, позивач ТОВ „ОТП Факторинг Україна" просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 22761,01 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача ТОВ „ОТП Факторнг Україна" не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду позивач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача ТОВ „ОТП Факторинг Україна", на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами із повідомленнями за адресою місця його проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, а також шляхом опублікування оголошення про виклик у пресі. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача ОСОБА_1, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту № 2004299908 від 19 червня 2013 року (надалі - кредитний договір) ПАТ „ОТП Банк" надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит в сумі 18780 грн., зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних та комісії за обслуговування кредиту в розмірі 561,52 грн., з поверненням у строк до 19 червня 2016 року.

Відповідно до п.1.4.2 кредитного договору - сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів, який є невід'ємною частиною даного кредитного договору.

Відповідно до п.1.4.3 кредитного договору - проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки.

Відповідно до п.1.4.4 кредитного договору - за обслуговування кредиту позичальник щомісяця одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений в Графіку платежів.

Відповідно до п.1.4.5 кредитного договору - платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі, вказаному в Графіку платежів, та підлягають сплаті позичальником в дату платежу в складі ануїтетного платежу.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого в нього виникла заборгованість: по кредиту - в сумі 17216,02 грн., по відсоткам за користування кредитом - в сумі 1,28 грн., по комісії за обслуговування кредиту - 5543,71 грн., всього - 22761,01 грн.

Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

21 липня 2014 року між ПАТ „ОТП Банк" та ТОВ „ОТП Факторинг Україна" було укладено договір факторингу № 21/07/14, відповідно до умов якого ПАТ „ОТП Банк" відступив позивачеві право вимоги заборгованості за вказаним вище кредитним договором до відповідача ОСОБА_1

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач ТОВ „ОТП Факторинг Україна", як кредитодавець, має право вимагати від відповідача ОСОБА_1, як позичальника, який прострочив виконання зобов'язань, повернення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 2004299908 від 19 червня 2013 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ „ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором № 2004299908 від 19 червня 2013 року: по кредиту - в сумі 17216,02 грн., по відсоткам за користування кредитом - в сумі 1,28 грн., по комісії за обслуговування кредиту - 5543,71 грн., всього - 22761,01 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ „ОТП Факторинг Україна" витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.509 - 519, 524 - 528, 530, 533, 536, 599, 610 - 612, 614, 624 - 629, 631, 1046 - 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст.Усьва Гремячинського району Пермської області, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" (код ЄДРПО - 36789421, розрахунковий рахунок № 26507002333333 в АТ „ОТП Банк", МФО - 300528) заборгованість за кредитним договором № 2004299908 від 19 червня 2013 року: по кредиту - в сумі 17216 грн. 02 коп., по відсоткам за користування кредитом - в сумі 1 грн. 28 коп., по комісії за обслуговування кредиту - 5543 грн. 71 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., всього - 23004 грн. 61 коп. (Двадцять три тисячі чотири гривні 61 копійка).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду, як ухвалене заочно, може бути переглянуте Горностаївським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою в суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Посунько Г.А.