Ухвала суду № 43648777, 08.04.2015, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/381/15-ц

УХВАЛА

08 квітня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

За рішенням Сумського районного суду від 24 лютого 2015 року вирішено звернути стягнення користь товариства з обмеженою відповідальністю Універбур на майно ОСОБА_2, що одержано в натурі на користь ОСОБА_1, у розмірі 604250,41 грн., в рахунок погашення боргу ОСОБА_2, померлого 03 квітня 2014 року, а саме на нежитлове приміщення площею 74,3 кв.м. за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 36 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 178213159101), на житловий будинок за адресою: с. Сад, вул. Ворошина, 14, Сумського району Сумської області, на земельну ділянку за адресою: с. Сад, Ворошина, 14, Сумського району Сумської області, речі звичайної домашньої обстановки та вжитку, які прийняті ОСОБА_1 у спадщину за адресою: 42343 с. Сад, Ворошина, 14, Сумського району Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Універбур 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні витрат по сплаті судового збору.

Представник відповідачки в своїй заяві вказував на те, що ухвала про відкриття провадження у справі і призначення її до розгляду на 24.02.2015 року о 09 год., з доданими до неї позовною заявою з додатками, відповідач отримала в день проведення самого засідання після часу, на який було призначено розгляд справи.

Отримання поштового відправлення відповідачем саме 24.02.2015 року підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення.

Також, представник відповідача вказав, що в звязку з тим, що відповідач невчасно отримала повідомлення про розгляд справи, вона не змогла захистити свої права, шляхом подання заперечення по справі та звернутися із зустрічним позовом, так як у відповідача також є обґрунтовані вимоги до ТОВ Універбур.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що в звязку з відсутністю відповідача на судовому засіданні, вона не мала змоги належним чином відстоювати свою позицію і на підставі недоведених обставин, що мають значення для обєктивного розгляду справи, необхідно вказане заочне рішення скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скасувати рішення Сумського районного суду від 24 лютого 2015 року по справі за позовом ТОВ Універбур до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити справу до судового розгляду на 9 годин 13 травня 2015 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя І.В. Дашутін