Ухвала суду № 43648045, 17.04.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" квітня 2015 р. № 11/1042

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом:Відкритого акціонерного товариства ВТБ банк (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" (м. Житомир)

про стягнення 6938810,91 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №11/1042 за позовом ПАТ ВТБ банк (м. Київ) до ТОВ "Будівельна компанія "Укрбурвод" (м. Житомир) про стягнення 4880396,00 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: комплексу будівель і споруд ( вул. Бахчисарайська, 5, м. Бердянськ, Запорізька область) шляхом проведення прилюдних торгів.

Рішенням господарського суду від 04.11.2010 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 4879611,92 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки; в іншій частині позову відмовлено (а. с. 99 -102 у т. 1).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2011 р. вказане рішення господарського суду від 04.11.2010 р. скасовано та прийнято нове, яким у позові відмовлено (а. с. 151 - 158 у т. 1)..

Постановою ВГСУ від 07.06.2011 р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2011 р. та рішення господарського суду від 04.11.2010 р. скасовано, справу передано на новий розгляд (а. с. 187 - 194 у т. 1).

При новому розгляді справи позивач збільшив позовні вимоги і просив суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 6938810,91 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки ( а. с. 64 - 67 у т. 2).

Рішенням від 28.09.2011 господарський суд позов задоволив, в рахунок погашення боргу на суму 6938810,91 грн. звернув стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 11/z від 22.06.2007 шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши ціну продажу предмету іпотеки на підставі оцінки майна, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Ухвалою від 29.09.2011 р. господарський суд виправив допущені помилки та описки в рішенні, а також наклав арешт на предмет іпотеки (а. с. 110, 111 у т. 2).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.01.2012 р. за клопотанням відповідача було зупинено провадження у справі № 11/1042 до вирішення пов'язаної з нею справи № 2/5007/7/12 (а. с. 154, 155 у т. 2).

Постановою ВГСУ від 13.03.2012 р. касаційну скаргу позивача задоволено, ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 17.01.2012 р. скасовано; справу передано для здійснення апеляційного провадження (а. с. 180 - 182 у т. 2).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 р. рішення господарського суду від 28.09.2011 р. залишено без змін (а. с. 41 - 45 у т. 2).

Постановою Вищого господарського суду України від 14.08.2012 р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 р. та рішення господарського суду від 28.09.2011 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду (а. с. 80-85, т. 3).

Ухвалою від 07.09.2012 р. господарський суд прийняв до провадження справу № 11/1042; призначив засідання суду ( а. с. 88, 89 у т. 3).

Ухвалою від 03.10.2012 р. господарський суд призначив у справі судову будівельно - технічну експертизу для визначення вартості предмету іпотеки (а. с. 98, 99 у т. 3).

Ухвалою господарського суду від 20.12.2012 р. замінено експертну установу у справі; проведення судової будівельно - технічної експертизи доручено Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз (м. Харків) (а. с. 154, 155 у т. 3).

Ухвалою від 26.12.2013 р. господарський суд, зокрема, задовольнив клопотання експертної установи та позивача щодо проведення експертизи згідно з даними технічного паспорту на будівлі та споруди і матеріалами справи (а. с. 184 - 186 у т. 5).

26.02.2014 р. до господарського суду надійшов лист з Харківського науково - дослідницького інституту судових експертиз з додатком повідомлення від 19.02.2014 р. про неможливість надання висновку експерта у зв"язку з не надісланням додаткових матеріалів протягом 30 календарних днів (а. с. 228 - 230 у т. 5),

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.04.2014 р. касаційну скаргу відповідача на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.07.2013р. у справі № 11/1042 повернуто без розгляду (а. с. 199, т. 5), а справу №11/1042 повернуто до господарського суду Житомирської області.

Ухвалою від 04.07.2014 р. господарський суд провадження у справі №11/1042 поновив, зобов"язав сторони у справі надати пропозиції щодо визначення термінів проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 11/1042, з врахуванням клопотань Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз №г/1718мс від 20.06.2014 р. та від 18.06.2014 р. (а. с. 57, 58 у т. 6).

18.07.2014 р. до господарського суду від позивача надійшло клопотання щодо неприйнятності строків проведення експертизи та повернення експертною установою коштів сплачених позивачем за проведення експертизи, зобов'язання Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз направити на адресу суду повідомлення про неможливість виконання судової будівельно-технічної експертизи №53 та повернути кошти в розмірі 33165,00 грн., сплачені позивачем за виконання експертизи №53 ( а. с. 59 - 61 у т. 6).

Ухвалою від 18.07.2014 р. господарський суд відмовив в клопотанні Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз щодо погодження проведення експертизи в більш тривалий термін ніж три місяці, відклав розгляд справи; зобов"язав позивача надати оригінал договору іпотеки №11/z від 22.06.2007 р. для огляду в засіданні суду; докази отримання від Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз коштів, сплачених за проведення експертизи в розмірі 33165,00 грн.

12.08.2014 р. до господарського суду від позивача надійшло клопотання №б/н від 11.08.2014 р. (т. 6, а. с. 68-71) про призначення судової будівельно - технічної експертизи згідно з матеріалами справи №11/1042Ю, проведення якої доручити ТОВ "Київська незалежна судово-експертна установа" (м. Київ); оплату за проведення експертизи покласти на винну сторону (т. 6, а. с. 76).

Ухвалою 12.08.2014 р. господарський суд призначив по справі № 11/1042 судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручив Товариству з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово - експертна установа" (04213, м. Київ, вул. Прирічна, буд. 27, кв. 151, ідентифікаційний код 37739518).

15.04.2015 р. на адресу господарського суду від Київського незалежної судово-експертної установи вих №1375 від 27.03.2015 р. повернулися матеріали справи №11/1042 з висновком експерта за результатами проведення судової будівельно -технічної експертизи №1160 від 27.03.2015 р.

Відповідно до ч. 3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, які зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, слід поновити провадження у справі №11/1042 та призначити засідання суду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 11/1042 поновити.

2. Призначити засідання суду для розгляду справи та висновку експерта за результатами проведення судової будівельно - технічної експертизи від 27.03.2015 №1160 на "30" квітня 2015 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 107

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рекоменд).