ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
16.04.2015Справа № 910/9337/15
За заявоюПриватного підприємства «Автошкола «АГАТ»проскасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 27.02.2015 р. у третейській справі №19-01/15за позовомФізичної особи-підприємця Джяутова Валерія Вінцентасовича доПриватного підприємства «Автошкола «АГАТ»простягнення заборгованості та штрафних санкційСуддя Босий В.П.
Представники сторін: не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
27.02.2015 р. Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Український правовий альянс» прийнято рішення у справі №19-01/15 за позовом Фізичної особи-підприємця Джяутова Валерія Вінцентасовича до Приватного підприємства «Автошкола «АГАТ» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.
14.04.2015 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного підприємства «Автошкола «АГАТ» про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 27.02.2015 р. у третейській справі №19-01/15.
Відповідно до частин 1-3 статті 122-1 Господарського процесуального кодексу України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до господарського суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду. Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 122-1 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Приватного підприємства «Автошкола «АГАТ» про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 27.02.2015 р. у третейській справі №19-01/15 до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 29.04.15 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 44-б, в залі судових засідань № 6 (корпус Б).
3. Викликати для участі у засіданні представників заявника, боржника, визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
4. Зобов'язати заявника надати суду інформацію про те чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною.
5. Зобов'язати постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Український правовий альянс» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 8-А) надіслати на адресу господарського суду м. Києва у встановлений законом строк:
- третейську справу №19-01/15 за позовом Фізичної особи-підприємця Джяутова Валерія Вінцентасовича до Приватного підприємства «Автошкола «АГАТ» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій;
- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);
- положення про третейський суд (копію);
- регламенту третейського суду (копію).
Суддя В.П. Босий
Судове рішення № 43648037, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/9337/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: