Ухвала суду № 43648015, 14.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.15р. Справа № 904/8934/14

За позовом Європейського банку реконструкції та розвитку (European Bank for Reconstruction and Development), сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест", м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про звернення стягнення на предмет зебезпечуваного обтяження

Головуючий колегії Бєлік В.Г.

Суддя Ліпинський О.В.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Плаван О.О., довіреність № б/н від 27.10.2014 року, представник;

Гребьонкін А.Л., довіреність № б/н від 27.10.2014 року, представник;

від відповідача: Касьянов О.В., довіреність № б/н від 03.11.2014 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Європейський банк реконструкції та розвитку (European Bank for Reconstruction and Development) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест", у якому просить суд звернути стягнення на предмет забезпечуваного обтяження.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору від 23.09.2011 року, з урахуванням внесених стронами змін та доповнень, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 150 000 000 доларів США, належне виконання зобов'язань за яким забезпечено заставою належних відповідачем на праві власності вантажних залізничних вагонів. Враховуючи, що відповідачем неналежно виконуються зобов'язання за кредитним договором, позивач звернувся до господарського суду з вимогою про звернення стягнення на зазначені вагони, як на предмет забезпечувального обтяження, згідно зі статтею 25 Закону "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні, призначеному на 04.12.2014р. о 10:45 год. було оголошено перерву до 23.12.2014р. о 11:30год. В судовому засіданні, призначеному на 23.12.2014р. о 11:30год. було оголошено перерву до 12.01.2015р. о 11:30год.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2015 року призначено колегіальний розгляд справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2015 року, на підставі розпорядженням голови суду Татарчука В.О. № 40 від 28.01.2015 року, відповідно до якого для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Бєлік В.Г., судді - Ліпинський О.В., Мартинюк С.В., справу № 904/8934/14 прийнято для розгляду в колегіальному складі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні, призначеному на 18.02.2015р. о 11:00 год. було оголошено перерву до 11.03.2015р. о 14:00год. В судовому засіданні, призначеному на 11.03.2015р. о 14:00год. було оголошено перерву до 23.03.2015р. о 14:30год.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що дані щодо наявності кількості вагонів у зв'язку з непідконтрольністю майна відповідачу, можуть бути недостовірними, для визначення структури майна, індивідуальних ознак, у тому числі встановлення остаточної кількості вагонів, суд вважає за доцільне призначити у справі № 904/8934/14 транспортно-товарознавчу судову експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість вагонів, згідно з переліком, вказаним у позовних вимогах, на дату проведення оцінки судовим експертом?

Відповідно до п.1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мінюсту від 08.01.1998 № 53/5, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України.

Приймаючи до уваги, що встановити місцезнаходження майна за вищевказаних обставин без спеціалізованої установи неможливо, враховуючи, що ДП "ГІОЦ Укрзалізниці" займається наданням інформаційних послуг щодо дислокації та щодо операцій з вагонами та знаходиться у м. Києві, суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Отже, на час проведення транспортно - товарознавчої судової експертизи провадження у справі № 904/8934/14 має бути зупинено.

Враховуючи, що проведення експертизи призначено за ініціативою суду оплату за проведення судової економічної експертизи слід покласти на позивача - Європейський банк реконструкції та розвитку (European Bank for Reconstruction and Development), сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії.

Суд, попереджає позивача, що у випадку не здійснення ним оплати вартості судової експертизи матеріали справи будуть повернуті до суду без виконання, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнуто штраф до 1 700 грн. відповідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз ст. ст. 41, 42, п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити транспортно - товарознавчу судову експертизу, проведення якої доручити фахівцям Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення судової економічної експертизи поставити питання:

- яка ринкова вартість вагонів, згідно з переліком, вказаним у позовних вимогах, на дату проведення оцінки судовим експертом?

3. Оплату за проведення судової екологічної експертизи покласти на позивача - Європейський банк реконструкції та розвитку (European Bank for Reconstruction and Development), сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії.

4. Зупинити провадження у справі № 904/8934/14 до одержання судом результатів експертизи.

5. Особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу несуть відповідальність, передбачену ст. ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Головуючий колегії В.Г. Бєлік

Суддя О.В. Ліпинський

Суддя С.В. Мартинюк