Ухвала суду № 43647988, 16.04.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 квітня 2015 року Справа № 916/260/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяБакуліна С.В.,суддіРогач Л.І., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській областіна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 рокуу справі№ 916/260/13-ггосподарського судуОдеської областіза позовомІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській областідоКорпорації "АР.ЕЙ.ЕН. МЕНЕНДЖМЕНТ ІНК"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Одеської міської ради, 2. Управління охорони культурної спадщини Одеської обласної державної адміністраціїза участюпрокурора міста Одесипрозобов'язання вчинити певні дії

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року у справі № 916/260/13-г не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

З касаційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області вбачається, що до останньої додано копії фіскальних чеків про направлення копій касаційної скарги учасникам судового провадження № 2195, № 2193, № 2194, № 2196 від 20.03.2015 року.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що належним доказом надсилання учасникам судового провадження копій касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Однак, скаржником, в якості доказів, що підтверджують факт повідомлення сторін у справі, долучено до касаційної скарги копії фіскальних чеків, які не можуть визнаватися належним доказом відправлення касаційної скарги учасникам судового провадження в розумінні ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, що є безумовною підставою повернення касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року у справі № 916/260/13-г повернути скаржнику.

Головуючий суддяС.В. Бакуліна СуддіЛ.І. Рогач О.В. Яценко