Ухвала суду № 43647764, 10.04.2015, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2184/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

"10" квітня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в

складі головуючого судді Тимченко Л.М.

з участю секретаря Міщенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 березня 2015 року звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення з ЗАТ Енерговугілля на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 30 718 грн. 27 коп. (за період: з лютого 2005 р. по лютий 2010 р.), а також компенсацію за порушення строків виплати зарплати в сумі 11 924 грн. 34 коп., а всього 42642 (сорок дві тисячі шістсот сорок дві) грн. 61 коп., згідно судового наказу № 398/2184/13-ц виданого 25 березня 2013 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

В заяві просить зазначити її стягувачем у даному виконавчому провадженні. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її чоловік, ОСОБА_2, помер 11 червня 2014 р., про що надає копію свідоцтва про смерть. 12 березня 2015 року їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з недоотриманої заробітної плати та компенсацію за порушення строків виплати в ЗАТ Енерговугілля.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПКУкраїни неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що за судовим наказом Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 березня 2013 р. у справі № 398/2184/13-ц з ЗАТ Енерговугілля на користь ОСОБА_2 стягнуто нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 30 718 грн. 27 коп. (за період: з лютого 2005 р. по лютий 2010 р.), а також компенсацію за порушення строків виплати зарплати в сумі 11 924 грн. 34 коп., а всього 42642 (сорок дві тисячі шістсот сорок дві) грн. 61 коп. Судовий наказ набрав законної сили.

ОСОБА_2 помер 11 червня 2014р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

12 березня 2015 р. ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_2, яка складається з недоотриманої заробітної плати та компенсацію за порушення строків виплати в ЗАТ Енерговугілля.

Тому суд вважає за можливе замінити стягувача уданому виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінитистягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у виконавчому провадженні про стягнення з ЗАТ Енерговугілля 30 718 грн. 27 коп. (за період: з лютого 2005 р. по лютий 2010 р.), а також компенсацію за порушення строків виплати зарплати в сумі 11 924 грн. 34 коп., а всього 42642 (сорок дві тисячі шістсот сорок дві) грн. 61 коп., згідно судового наказу № 398/2184/13-ц виданого 25 березня 2013 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: