Ухвала суду № 43646853, 15.04.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/5329/15

Справа № 522/5322/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Меркурій» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визначення спадкоємця правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.03.2015 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визначення спадкоємця правонаступником. Відповідь на запит суду з відділу адресно-довідкової работи ГУ ДМС України в Одеській області суддя отримав 14.04.2015 року.

З доданої до позову квитанції про сплату судового збору вбачається, що в квитанції вказано що судовий збір сплачено за позовом ОСОБА_3, також не вірно сплачено суму судового збору.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір за позовом КС «Меркурій» до ОСОБА_1

Згідно п.п. 2 п.1ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється виходячи з 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мін. заробітної плати та не більше трьох розмірів мін. заробітної плати, яка станом на 01.01.2015 року складає 1218 грн..

Враховуючи викладене позивачу необхідно: сплатити судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.. 121 ч.1, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Меркурій» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визначення спадкоємця правонаступником - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у строк відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.