Ухвала суду № 43646825, 16.04.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-н/522/967/15

Справа № 522/7712/15-ц

УХВАЛА

16 квітня 2015 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надану теплову енергію з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 15.04.2015 року звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надану теплову енергію з ОСОБА_1 в розмірі 4323,21 грн..

Заявник в заяві зазначив ОСОБА_1 в якості боржника.

Згідно Форми №1 наданої до заяви вбачається, що поточний рахунок відкрито на імя ОСОБА_2 та є відповідальною особою.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.2 ч.2 ст. 98 ЦПК України, а саме: не вірно зазначений боржник.

Враховуючи зазначене заявнику (його представнику) в заяві про видачу судового наказу необхідно зазначити власника квартири, тобто ОСОБА_2 в якості боржника та надати суду два екземпляри уточнених заяв з вказаними виправленнями.

Згідно ч.6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надану теплову енергію з ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви у строк відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання заявником ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.