Ухвала суду № 43646816, 17.04.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5613/13-а Провадження № 2а/522/105/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» до виконавчого комітету Одеської міської ради, закритого акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління № 12 «Одесбуд», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, про визнання недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Одеська ТЕЦ» звернулось до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Одеської міської ради, ЗАТ БМУ № 12 «Одесбуд», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежитлові будівлі складу серії САВ № 307108 від 04.05.2007 року, виданого виконкомом Одеської міськради ЗАТ «БМУ № 12 «Одесбуд».

Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує, що нежитлові будівлі складу №№ 319, 320, 322, загальною площею 1210,1 кв.м., що розташовані за адресою : м. Одеса, вул. Церковна, буд. 29, на які було видано оспорюване свідоцтво про право власності, розташовані на земельній ділянці, яка знаходиться у постійному користуванні позивача, що виконавчим комітетом Одеської міськради не приймалось рішення про видачу цього свідоцтва про право власності, та що згадані будівлі складу є тимчасовими спорудами, які призначались для розміщення будівельних матеріалів на період будівництва ТЕЦ.

15 квітня 2015 року представник ЗАТ БМУ № 12 «Одесбуд» - ОСОБА_1 подав адресоване суду своє письмове клопотання про призначення у справі експертизи для зясування чи являються капітальними або тимчасовими спорудами нежитлові будівлі складу №№ 319, 320, 322, загальною площею 1210,1 кв.м., що розташовані за адресою : м. Одеса, вул. Церковна, буд. 29.

В судовому засіданні представники ЗАТ БМУ № 12 «Одесбуд» - ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтримали це клопотання та просили доручити проведення експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, а представник ПАТ «Одеська ТЕЦ» - ОСОБА_3 заперечувала проти цього клопотання та не подавала суду будь-які питання, на які потрібна відповідь експерта.

Виконавчий комітет Одеської міської ради і Міністерство енергетики та вугільної промисловості України не повідомили суду причини неявки своїх представників, хоча про дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про одержання ними судових повісток.

Вирішуючи вищевказане клопотання представника ЗАТ БМУ № 12 «Одесбуд», суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі, зокрема, висновків експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна особа повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 81 КАС України, для зясування обставин що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу відповідній експертній установі або конкретному експерту.

З огляду на наведене та беручи до уваги, що обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач, зокрема посилається на те, що нежитлові будівлі складу №№ 319, 320, 322, загальною площею 1210,1 кв.м., що розташовані за адресою : м. Одеса, вул. Церковна, буд. 29, на які було видано оспорюване свідоцтво про право власності, є тимчасовими спорудами, тому суд погоджується з доводами представників ЗАТ БМУ № 12 «Одесбуд» щодо доцільності призначення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі.

Керуючись ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 71, ч. 1, 2, 3 ст.81 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1, який є представником закритого акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління № 12 «Одесбуд», про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» до виконавчого комітету Одеської міської ради, закритого акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління № 12 «Одесбуд», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

На вирішення експертизи поставити наступне питання :

Являються капітальними чи тимчасовими спорудами нежитлові будівлі складу №№ 319, 320, 322, загальною площею 1210,1 кв.м., що розташовані за адресою : м. Одеса, вул. Церковна, буд. 29, на які було видано виконавчим комітетом Одеської міської ради закритому акціонерному товариству Будівельно-монтажне управління № 12 «Одесбуд» свідоцтва про право власності на нежитлові будівлі складу серії САВ № 307108 від 04.05.2007 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21), яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від покладених на них обовязків. Експертизу провести у місячний термін.

Витрати по проведенню експертизи покласти на закрите акціонерне товариство Будівельно-монтажне управління № 12 «Одесбуд».

В розпорядження експертів направити матеріали даної справи.

Суддя Н.А.Ільченко

17.04.2015