Постанова № 43646724, 14.04.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6770/15-п

Провадження № 3/522/2091/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 30 жовтня 1958 року, у с. Молдованівка, Туапсінського району, Краснодарського краю, РФ, громадянка України, працює головним бухгалтером ТОВ «Спец-Автотехніка М», зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером на підставі наказу про призначення від 03.01.2012 №01-К у ТОВ «Спец-Автотехніка - М», яке знаходиться за адресою: вул. Фонтанська дорога, буд. 51, що у Приморському районі в м. Одеса, було допущене порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, пп.138.10.4 п.138.10 ст. 138, пп. 153.1.3, пп.153.1.4, пп.14.1.181 п.14.1 ст.14, пп.198.3 ст.198, п.201.6, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, за період з 01.01.2014 по 31.12.2014, що спричинили зниження податку на прибуток всього у сумі на 71150 грн.; заниження у сумі 5174 грн. в червні 2014 року та завищення відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду у грудні 2014 року у сумі 1505 грн., відповідальність за що передбачена ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути дану справу за відсутності адміністративного правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, зокрема,

-протокол про адміністративне правопорушення № 220 від 26 березня 2015 року,

-акт про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Спец-Автотехніка - М» з питань повноти та своєчасності декларування податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 01.01.2014 по 31.12.2014 за № 1583/15-53-22-04/25419266 від 17.03.2015 року.

Суд прийшов до висновку, що факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП є доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 суд вважає необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі пять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стянути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Приморського

районного суду в м. Одеса ОСОБА_3

14.04.2015