23.03.2015
Провадження № 2/522/5447/15
Справа №522/5670/15-ц
У Х В А Л А про повернення позовної заяви
23 березня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та відшкодування моральної шкоди.
Вказана позовна заява подана з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає поверненню з наступних підстав:
Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
У відповідності зі ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно з ч. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть також предявлятися також за місцем виконання цих договорів.
Пунктом 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач вказує місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: 68700, Одеська область, Овідіопольського району, смт. Великодолинське, вул. Степна, буд. 39, що не відноситься до території Приморського районного суду м. Одеси.
Крім того, з оспорюваних правочинів, укладених між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 01.09.2000 року про надання позики у розмірі 168000,00 грн. та 214040,00 грн., копії яких додані позивачем до позовної заяви, не вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зазначили місце виконання договору у Приморському районі м. Одеси або вказали, що виконувати вказані договори можна тільки в певному місці, а саме у Приморському районі м. Одеси.
Таким чином, приходжу до висновку про необхідність повернути позовну заяву, як таку, що подана з порушенням правил підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ч.3, 208,293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та відшкодування моральної шкоди - повернути позивачеві, як таку, що буда подана з порушенням правил підсудності.
Розяснити позивачеві частину 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 43646674, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 23.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/5670/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: