09.04.2015
Справа № 482/395/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
09 квітня 2015 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Ітріна М.В.,
при секретарі Андреєвій Ю.В., розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Банк Форум" (далі - Банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
13 березня 2015 року Банк звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 12.09.2013 р. між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3-0129/13/26-KLZP, за яким боржнику надано відновлювальну кредитну лінію для споживчих потреб, з максимальним лімітом кредитування 11 700 грн, зі сплатою 27 процентів річних, строком до 11 вересня 2014 р.
Вказали, що боржник повинен був сплачувати кредит та проценти щомісячно до 20 числа, але свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого станом на 12 лютого 2015 р. існує заборгованість в сумі 9 955,12 грн, яку просили стягнути.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але у письмовій заяві просив позов задовольнити, а справу розглянути за його відсутності. Не заперечував проти постановлення судом рішення в заочному порядку.
Відповідач будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи за місцем реєстрації, у судове засідання без поважних причин не з'явився.
Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що Банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Як вбачається з матеріалів справи, 12 вересня 2013 р. між Банком та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 3-0129/13/26-KLZP до Договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2532284 від 25 липня 2013 р., відповідно до умов якого йому надано відновлювальну кредитну лінію для споживчих потреб, з максимальним лімітом кредитування 11 700 грн, зі сплатою 27 процентів річних, строком на 12 місяців, тобто по 11 вересня 2014 р.
ОСОБА_1 зобов'язався кожного місяця до 20 числа погашати кредит, а також відсотки за його користування відповідно до графіку, що є додатком до Договору.
Судом з'ясовано, що в результаті неналежного виконання ОСОБА_1 договірних зобов'язань станом на 12 лютого 2015 року утворилася заборгованість в сумі - 9 955,12 грн, з яких:
- тіло кредиту - 8 577,56 грн;
- проценти - 1 137,56 грн.
За такого, ураховуючи те, що ОСОБА_1 не з'явився до суду та не надав відповідних доказів щодо спростування наявності кредиту та нарахованої Банком боргової суми, суд вважає за необхідне вимоги задовольнити.
За правилами ст. 88 ЦПК з відповідача на користь Держави слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства „Банк Форум" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Банк Форум" (ОКПО 21574573, р/р № 29091928000112, в ПАТ „Банк Форум", МФО 322948) заборгованість за кредитним договором № 3-0129/13/26-KLZP від 12 вересня 2013 року в сумі - 9 955,12 (дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 12 коп.) гривень, що складається з:
- тіла кредиту - 8 577,56 грн;
- процентів - 1 137,56 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Держави судовий збір у розмірі - 243,60 (двісті сорок три гривень 60 коп.) гривень.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Судове рішення № 43646258, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 09.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 482/395/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: