Рішення № 4364612, 06.08.2009, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-1116

2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2009р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом

закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного договору НОМЕР_1 від 14 жовтня 2005року, (далі КД) укладеного між ЗАТ КБ „Приватбанк” та ОСОБА_1 , Банк надав останній кредит у сумі 73 600 грн. на термін до 03.10.2008р зі сплатою 21% річних.

У порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконувала належним чином у зв’язку з чим станом на 09.09.2008року має заборгованість 100 674 грн., яка складається з наступного:

62 902,40грн. – заборгованість за кредитом;

29 607,32грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

8164,28грн.– пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

Зобов’язання за КД забезпечено порукою: договором б/н від 14.10.2005року, укладеного з поручителем ОСОБА_2 боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність.

Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь банку заборгованість у розмірі 100 674грн, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з’явився. Надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без участі представника банку. На позові наполягає.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Суд встановив, що між ЗАТ КБ“Приват банк” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений КД НОМЕР_1 від 14.10.2005р., відповідно до п.п. 1.1, 1.3, 3.1 якого, Банк надав відповідачу кредит в сумі 73 600грн. строком до 03 жовтня 2008року зі сплатою відсотків за користування Кредитом в розмірі 21%річних.

Відповідно п.2.2.3 КД ОСОБА_1 зобов’язався проводити погашення Кредиту та сплачувати відсотки щомісячно згідно графіку.(а.с.4)

Відповідно п. 4.1. договору, за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом Позичальник зобов’язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,2% від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період за який сплачується пеня, від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення. (а.с.4-6).

Судом встановлено, що забезпеченням виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань за КД НОМЕР_1 від 14 жовтня 2005р., виступає договір поруки від 14 жовтня 2005р. між Банком та відповідачем ОСОБА_2 згідно п.4 якого, у випадку невиконання боржником обов’язків за КД, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. (а.с.6 зв).

Суд встановив, що Банк виконав свої зобов’язання, а сторона за договором кредиту - відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили умови кредитного договору і договору поруки несвоєчасним поверненням суми кредиту, відсотків, пені.

Суд встановив, що станом на 09 вересня 2008 року загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед Банком складає 100 674,00грн., де заборгованість по кредиту 62 902,40грн., заборгованість по процентам 29 607,32грн., пеня за порушення строків погашення кредиту 8164,28грн.(а.с.зв.1-2)

В судовому засіданні перевірений розрахунок заборгованості за КД НОМЕР_1 від 14 жовтня 2005року, суд вважає даний розрахунок правильним і оскільки відповідачі добровільно не сплачують суму боргу, вона підлягає стягненню з них солідарно в примусовому порядку в розмірі 100 674грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1006,74грн., сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн. (а.с.12)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 - 215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 553, 554, 629,1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” на розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 14 жовтня 2005року у загальній сумі 100 674 (сто тисяч шістсот сімдесят чотири)грн. 00коп., в тому числі заборгованість станом на 09.09.2008 року за кредитом у сумі 62 902,40грн., по процентам за користування кредитом у сумі 29 607,32грн., пеня в сумі 8 164,28грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” на розрахунковий рахунок №64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1006 (одна тисяча шість)грн. 74коп. та по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: