Ухвала суду № 43645887, 30.03.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 450/1792/11 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.

Провадження № 22-ц/783/1509/15 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного скарги

30 березня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ТрастТер" на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 червня 2014 року у справі за позовом АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на іпотечне майно, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 червня 2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення відмовлено.

Дану ухвалу оскаржило ПП "ТрастТер" шляхом подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З оскаржуваної ухвали вбачається, що відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про роз'яснення рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 травня 2013 року та йому відмовлено у задоволенні такої заяви.

Як вбачається з матеріалів справи ПП "ТрастТер" не є особою, яка брала участь у справі.

Також, як вбачається з оскаржуваної ухвали та матеріалів справи, спір існує між АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на іпотечне майно, а отже суд першої інстанції при винесенні ухвали про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення не вирішував питання про права та обов'язки ПП "ТрастТер", а тому воно не має права на оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 червня 2014 року.

Оскільки ухвалою суду не вирішувалось питання про права та обов'язки апелянта на цій стадії, відтак слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги (повернути її) у відповідності до ч.1 ст. 292 ЦПК України, що відповідає вимогам п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку".

Враховуючи викладене, ПП "ТрастТер" слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 червня 2014 року.

Керуючись ст. 292 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відмовити Приватному підприємству "ТрастТер" в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 червня 2014 року та повернути її апелянту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Я.А. Левик