Постанова № 43645470, 07.04.2015, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/363/15-п

Провадження № 3/342/71/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Городенківському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Черче Рогатинського району Івано-Франківської області, головного бухгалтера ПАТ «Городенківський сирзавод», громадянки України за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПАТ «Городенківський сирзавод», допустила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: не повідомила відомостей про виплачені доходи за період з 01.01.13-31.12.13, згідно акту планової виїзної документальної перевірки. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.176.2 б п. 176.2 ст. 176, п. 119.2 ст. 119 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала, зобовязується більше такого не повторювати.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії КН № 869928 від 31.03.2015 р., витягом з акту перевірки від 10.03.2015 р. № 37/170/00445720 та поясненням порушниці.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці та ступінь її вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність - вину визнала, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, тому приходжу до переконання, що їй слід призначити стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, ч.1 ст.163-4, ст. ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя Федів Л.М.