Ухвала суду № 43645320, 16.04.2015, Черняхівський районний суд Житомирської області

УХВАЛА

16 квітня 2015 року Справа №293/746/14-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Бруховського Є.Б.

при секретарі: Юрченко Н.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ КБ "Приват банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2015 року Черняхівським районним судом Житомирської області винесено заочне рішення, яким позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

24 лютого 2015 року відповідачем ОСОБА_2О подано заяву про перегляд заочного рішення, в якій він просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що 19 січня 2015 року в день судового розгляду він подав до канцелярії суду заяву про зменшення розміру неустойки так як вважав, що її розмір не може перевищувати розмір основного зобов"язання та пеня нарахована не за останній рік, а за весь період користування кредитними коштами. Також вказав, що він перебуває в скрутному матеріальному становищі. На підставі викладеного, відповідач просив зменшити розмір неустойки. В зв"язку із тим, що він запізнився в судове засідання, заяву до канцелярії подав 19 січня 2015 року після 10 год. 00хв. Тому, просив вважати його неявку в судове заідання 19 січня 2015 року поважною, а докази на які він посилається мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти скасування заочного рішення. Просив не приймати до уваги доводи відповідача та відмовити йому в скасуванні заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши подані відповідачем докази, суд вважає, що оскільки суд не може встановити, в який час відповідач звернувся до суду із заявою 19 січня 2015 року про зменшення неустойки (а.с.87), тому вважає, що вказана заява має істотне значення для правильного вирішення справи, а тому є підстави для перегляду заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208, 210, 228-232, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 19 січня 2015 року по справі за позовом ПАТ КБ "Приват банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 травня 2015 року на 09 год. 00хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -суддя: Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: