Рішення № 43645041, 06.04.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.04.2015

Справа № 334/9886/14-ц

Провадження № 2/334/168/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, де зазначив, що 15 березня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк», правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 007-07525-150311. На підставі зазначеного договору банк відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України та відкрив кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. зі встановленням ліміту Кредитної лінії на рахунку в сумі 20000 грн.

Відповідно до п.5.2 укладеного договору, договір набирає чинності з дати його підписання та діє до повного виконання зобов'язань за ним.

ОСОБА_1 взяті на себе обов'язки, щодо виконання умов договору, не виконує, у зв'язку з чим станом на 19.08.2014 року має заборгованість в розмірі 35956,06 грн., яка складається з: тіла кредиту - 23028,66 грн.; простроченого тіла кредиту - 4039,58 грн.; заборгованості за комісіями - 8887,82 грн.

Позивач просить стягнути заборгованість по кредитному договору в розмірі 35956,06 грн. та судові витрати понесені ними при зверненні із позовом до суду в розмірі 359,56 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належними чином.

Суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, за відсутністю відповідачів.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно ст.ст. 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що 15 березня 2011 року між ПАТ«Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 007-07525-150311.

Відповідно до пункту 1.2, 1.3 кредитного договору, банк відкрив Держателю картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України та надав держателю, тобто відповідачеві, кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30000 грн. та на день укладання договору встановлений ліміт кредитної лінії на рахунку в розмірі 20000 грн. (а.с.3-4)

Позивачем умови кредитного договору були виконані в повному обсязі, але відповідачем взяті на себе зобов'язання по кредитному договору не виконуються повною мірою, у зв'язку з чим, станом на 19.08.2014 року відповідач має заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 35956,06 грн., яка складається з тіла кредиту в сумі 23023,66 грн., простроченого тіла кредиту в сумі 4039,58 грн. та заборгованості за комісіями в сумі 8887,82 грн., що підтверджується розрахунком. (а.с.9)

Аналізуючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, які підтвердились в судовому засіданні як письмовими доказами, так і поясненнями самого відповідача, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 35956,06 грн. в судовому порядку.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 359,56 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 88, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 615, 1049, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 007-07525-150311 від 15.03.2011 в розмірі 35956,06 грн. (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість гривень 06 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 359,56 грн. (триста п'ятдесят дев'ять гривень 56 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Колесник С. Г.