Вирок № 43644830, 12.02.2015, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/259/15-к

Номер провадження №1-кп/318/21/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капустинського М.В.

при секретарі Бекетовій А.А.

за участю: прокурора Гювелян В.А.

обвинувачених ОСОБА_1,

ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка-Дніпровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015080260000011 від 05.01.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Камянка-Дніпровська Запорізької області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, офіційно не одруженого, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Камянка-Дніпровська Запорізької області, громадянина України, українця, освіта середня, не працює, не одруженого, мешкає за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_2 раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2015 приблизно о 18 годині гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи умисел на вчинення крадіжки, а саме з метою подальшого викрадення риби шляхом незаконного вилову забороненими засобами ловлі, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, таємно встановили три сітки довжиною по 50 метрів кожна, під лід Білозерського лиману, котрий згідно з договором оренди земельної ділянки від 30.11.2006 знаходиться в оренді в ПАТ «Запорізький рибокомбінат» ЄДРПОУ 00476642, котре займається рибогосподарською діяльністю за цільовим призначенням по веденню штучного риборозведення та згідно рибоводних нормативів проводить його зариблення карповими видами риб.

04.01.2015 приблизно о 21 годині ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою доведення свого умислу до кінця, повернувшись на лід Білозерського лиману, в районі вул. Калініна в м. Кам'янка-Дніпровська, Запорізької області, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів викрали з акваторії вищевказаного лиману, 41 особину риби «Толстолоб» загальною вагою 66 кг, по ціні 15 гривень за 1 кг, на суму 990 гривень, а також 1 особину риби «Карп» вагою 2,15 кг, по ціні 22 гривень за 1 кг, на суму 47 гривень 30 копійок, а всього на загальну суму 1037 гривень 30 копійок, чим заподіяли матеріальну шкоду ПАТ «Запорізький рибокомбінат» на вищевказану суму.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України - таємне викрадення майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.01.2015 приблизно о 18 годині гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, маючи умисел на вчинення крадіжки, а саме з метою подальшого викрадення риби шляхом незаконного вилову забороненими засобами ловлі, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таємно встановили три сітки довжиною по 50 метрів кожна, під лід Білозерського лиману, котрий згідно з договором оренди земельної ділянки від 30.11.2006 знаходиться в оренді в ПАТ «Запорізький рибокомбінат» ЄДРПОУ 00476642, котре займається рибогосподарською діяльністю за цільовим призначенням по веденню штучного риборозведення та згідно рибоводних нормативів проводить його зариблення карповими видами риб.

04.01.2015 приблизно о 21 годині ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з метою доведення свого умислу до кінця, повернувшись на лід Білозерського лиману, в районі вул. Калініна в м. Кам'янка-Дніпровська, Запорізької області, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів викрали з акваторії вищевказаного лиману, 41 особину риби «Толстолоб» загальною вагою 66 кг, по ціні 15 гривень за 1 кг, на суму 990 гривень, а також 1 особину риби «Карп» вагою 2,15 кг, по ціні 22 гривень за 1 кг, на суму 47 гривень 30 копійок, а всього на загальну суму 1037 гривень 30 копійок, чим заподіяли матеріальну шкоду ПАТ «Запорізький рибокомбінат» на вищевказану суму

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України - таємне викрадення майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив вище викладені обставини вчинення злочину та пояснив, що добровільно визнає всі обставини встановлені досудовим слідством та безпосередньо судом щодо обвинувачення по ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив вище викладені обставини вчинення злочину та пояснив, що добровільно визнає всі обставини встановлені досудовим слідством та безпосередньо судом щодо обвинувачення по ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання представник потерпілого ОСОБА_3 з'явився, пояснення надані під час досудового розслідування підтримує, у судовому засіданні заявив цивільний позов у розмірі 1037 гривень 30 коп. матеріальних збитків, спричинених злочином, проти застосування вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не заперечує.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження здійснено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_2 своїми умисними діями скоїли злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь скоєних злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості згідно ч. 3 ст. 12 КК України, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, визнає обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України не встановлено.

При викладених обставинах суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.

Обираючи міру покарання ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь скоєних злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості згідно ч. 3 ст. 12 КК України, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, визнає обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України не встановлено.

При викладених обставинах суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов, заявлений представником потерпілого ПАТ «Запорізький рибокомбінат» ОСОБА_3 щодо спричинення матеріальних збитків на суму 1037 грн. 30 коп. обвинувачені в судовому засіданні визнали повністю, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Речові докази по справі «пешня», яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів при Кам'янсько-Дніпровському РВ ГУМВС України - знищити;

41 шт. риби «Толстолоб» загальною вагою 66кг, 1шт. риби «Карп» вагою 2,15кг, три сіті по 50м кожна, які знаходяться на зберіганні у головного державного інспектора Запоріжжярибоохорони Моставенка М.Г - залишити в його розпорядженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (один) рік позбавлення волі;

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (один) рік позбавлення волі;

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Запорізький рибокомбінат» матеріальні збитки, спричинені злочином на суму 1037 (одна тисяча тридцять сім) грн. 30 коп.

Речові докази по справі пешню, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів при Кам'янсько-Дніпровському РВ ГУМВС України - знищити;

41 шт. риби «Толстолоб» загальною вагою 66кг, 1шт. риби «Карп» вагою 2,15кг, три сіті по 50м кожна, які знаходяться на зберіганні у головного державного інспектора Запоріжжярибоохорони Моставенка М.Г - залишити в його розпорядженні.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування не обирався.

Матеріали кримінального провадження № 12015080260000011 на «114» аркушах зберігати разом з матеріалами справи № 318/259/15-к - провадження № 1-кп/318/21/2015.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя М.В. Капустинський