Вирок № 43644782, 19.01.2015, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/23/15-к

Номер провадження №1-кп/318/14/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2015м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капустинського М.В.

при секретарі Бекетовій А.А.

за участю прокурора Вітюка А.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка-Дніпровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014080260000046 від 14.01.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Заповітне, Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого ПАТ «Племзавод«Степной» на посаді електромонтера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

06.01.2014 року, приблизно о 23.00 годині, громадянин ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи навмисно, з корисливих мотивів, шляхом виставлення скла у віконному отворі, проник у приміщення будівельного складу Публічного акціонерного товариства «Племзавод«Степной», розташований в с. Заповітне Кам'янсько-Дніпровського району, Запорізької області, звідки таємно, умисно, викрав електроінструменти, а саме: перфоратор, фірми «МАКІТА HR 2470», який знаходився в заводській валізі, фірми «МАКІТА», балансовою вартістю 3400 гривень, шліфувальну машину, фірми «BOSCH GWS 22-230», яка знаходилась в заводській валізі, фірми «BOSCH», балансовою вартістю 3652,02 гривень, шліфувальну машину, фірми «BOSCH GWS 22-230 IH», балансовою вартістю 1860,21 гривень, ударну дриль, фірми «BOSCH CSB 21-2 RE Professional», яка знаходилась в заводській валізі, фірми «BOSCH», балансовою вартістю 2268 гривень, шуруповерт, фірми «BOSCH 18 WT-2-LIGS», який знаходився в заводській валізі, фірми «BOSCH», балансовою вартістю 4158 гривень та паяльник для пластикових труб, фірми «INTERTOOL», який знаходився в заводській валізі, фірми «INTERTOOL», балансовою вартістю 415 гривень, що перебувають на балансі ПАТ «Племзавод»Степной», а всього на загальну суму 15753,23 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Племзавод»Степной».

Своїми умисними діями ОСОБА_1, скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими признаками якого є - таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив вище викладені обставини вчинення злочину та пояснив, що добровільно визнає всі обставини встановлені досудовим слідством та безпосередньо судом щодо обвинувачення по ч. 3 ст. 185 КК України,

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Племзавод «Степной» ОСОБА_2 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, пояснення надані під час досудового розслідування підтримала, заявлений цивільний позов у розмірі 15753,23 гривень матеріальної шкоди просить задовольнити, проти застосування вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не заперечує.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, котре передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження здійснено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками, якого є: таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відносяться до категорії тяжких згідно ч. 5 ст. 12 КК України, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, на психоневрологічному та наркологічному обліку не перебуває, визнає обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання, а саме, щире каяття обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлені.

Тому суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах інкримінованої статті, а також звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі заявлений представником потерпілого щодо спричинення ПАТ «Племзавод» Степной» матеріального збитку на суму 15 753 грн. 23 коп. обвинувачений в судовому засіданні не оспорює, підтверджується матеріалами справи та підлягає частковому задоволенню в сумі 13 485 грн. 23 коп., оскільки ударний дриль, фірми «BOSCH CSB 21-2 RE Professional», балансовою вартістю 2268 гривень було повернуто потерпілому.

Речові докази по справі: ударний дриль «BOSCH GSB 21-2 RE Professional» який знаходиться на відповідальному зберіганні у представника ПАТ «Племзавод» Степной» ОСОБА_2 залишити в розпорядженні ПАТ «Племзавод» Степной».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 на стадії досудового розслідування не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Племзавод «Степной» на розрахунковий рахунок 2600910169801 в ПАТ «МетаБанк» м. Запоріжжя, код 00849184, ІПН 008491808096, МФО 313355 в рахунок відшкодування спричинених матеріальних збитків заподіяну шкоду в сумі 13 485 (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят п'ять) грн. 23 коп.

Речові докази по справі: ударний дриль «BOSCH GSB 21-2 RE Professional» який знаходиться на відповідальному зберіганні у представника ПАТ «Племзавод» Степной» ОСОБА_2 залишити в розпорядженні ПАТ «Племзавод» Степной» .

Матеріали кримінального провадження № 12014080260000046 на «88» аркушах зберігати разом з матеріалами справи № 318/23/15-к - провадження № 1-кп/318/14/2015.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя М.В. Капустинський